Решение Московского городского суда от 20 февраля 2015 г. N 7-651/15

Судья Арбузова О.В.

Дело N 7-651/15

РЕШЕНИЕ

г. Москва 20 февраля 2015 года

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Маммадова Орхана Рагимовича на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 г., которым

Маммадов Орхан Рагимович, 18.02.1986 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц.

установил:

30 сентября 2014 г. инспектором 3 СБ ДПС на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

08 октября 2014 г. инспектором 3 СБ ДПС на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в отношении Маммадова О.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судьей Гагаринского районного суда г. Москвы вынесено вышеуказанное постановление.

На данное постановление Маммадовым О.Н. подана жалоба В Московский городской суд, в которой он просит изменить постановление судьи, сократив срок лишения права управления транспортными средствами. Судом также не было учтено то обстоятельство, что место ДТП было оставлено обоими участниками ДТП по обоюдному согласию в связи с незначительностью повреждений транспортных средств.

В судебное заседание Маммадов О.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы в Московском городском суде извещен надлежащим образом, ходатайтсво об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, водитель Маммадов О.Н., 30 сентября 2014 года в 13 часов 40 минут, управляя транспортным средством "МиниКупер", государственный номерной регистрационный знак С999КС97, двигаясь на 20 км. Киевского шоссе, стал участником ДТП (столкновения) с транспортным средством "Хенде" с государственным регистрационным знаком Н717СА77, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Маммадова О.Н. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 сентября 2014 года; протоколом об административном правонарушении от 08 октября 2014 г.; объяснениями свидетеля (второго участника ДТП) Бикмулина Р.В., из которых следует, что 30.09.2014 г., около 13 час. 40 мин., он управлял транспортным средством "Хенде" с государственным регистрационным знаком Н 717 СА 77 по Киевскому ш., с ним в машине также находился его знакомый Дронов М.Ю. Рядом с остановкой "Румянцево", с левой стороны, его машину "подрезал" автомобиль "МиниКупер", произошло столкновение, в результате которого его (Бикмулина) автомобилю были причинены повреждения левой стороны, были повреждены крыло, бампер, диск, противотумання фара, был деформирован капот. После этого он (Бикмулин) и второй участник ДТП остановились. Водитель транспортного средства "МиниКупер" осмотрел свою машину, после чего сел в нее и уехал с места ДТП, к нему (Бикмулину) он даже не подходил. После случившегося он (Бикмулин) попытался по телефону дозвониться в ГИБДД, однако связь была плохая и сделать этого не удалось, тогда он проследовал на стационарный пост ДПС, откуда поехал в отдел ДПС; объяснениями свидетеля Дронова М.Ю., данными в ходе административного расследования, из которых следует, что 30.09.2014 г. он находился в автомашине "Хенде" на пассажирском сидении. Машина двигалась по Киевскому шоссе в сторону МКАД. В районе остановки "Румянцево" их машину "подрезал" автомобиль "МиниКупер", нанеся повреждения передней левой части автомобиля "Хенде". После ДТП они остановились, водитель автомашины "МиниКупер" также остановился, находясь на расстоянии примерно через 60 метров впереди, осмотрел повреждения своей машины и уехал с места ДТП; а также другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако Маммадов О.Н. эти обязанности не выполнил, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Ссылка на то, что с другим участником ДТП Бикмулиным Р.В. у него было достигнуто соглашение, оба участника оставили место ДТП не свидетельствует об отсутствии в действиях Маммадова О.Р. состава административного правонарушения, поскольку им не были выполнены требования Правил дорожного движения РФ, в том числе предусмотренные п.п. 2.6, 2.6.1 указанных правил.

Довод в жалобе Маммадова О.Н. о несогласии с назначенным ему наказанием, о суровости наказания и о назначении ему более мягкого наказания не может быть принят судом во внимание и повлечь изменение постановления судьи.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При назначении Маммадову О.Н наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного, и обоснованно назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Административное наказание назначено Маммадову О.Н, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, то что ранее Маммадов О.Р. привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Маммадова Орхана Рагимовича оставить без изменения, жалобу Маммадова О.Н - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.