Решение Московского городского суда от 6 февраля 2015 г. N 7-831/15

Судья Шумова О.В.

Дело N 7-831/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Малюка В.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 г. о возврате Малюку Виктору Викторовичу жалобы,

установил:

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 г. возвращена жалоба Малюка В.В. на постановление N 18810177140808093017 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России от 08 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

09 декабря 2014 года Малюк В.В. подал жалобу на определение судьи, в котором имеется ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Малюк В.В. в судебное заседание явился, ходатайство поддержал.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, выслушав Малюка В.В. нахожу, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия определения направлена заявителю 29.10.2014 г. почтой и получена им 05.11.2014 г., срок истек 15.11.2014 г.

В обосновании своего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку после получения копии определения он направил 07.11.2014 г. жалобу в Московский городской суд, данная жалоба была возвращена ему письмом от 21.11.2014 г. и вновь смог жалобу направить 09.12.2014 г. после получения ответа (л.д.26), возвращение жалобы лишает его возможности воспользоваться правом на обжалование.

Принимая во внимание, что заявитель имеет право на обжалование судебного постановления, жалоба возвращена без проверки, полагаю возможным признать причину пропуска срока уважительной и восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Восстановить Малюку В.В. пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2014 года по делу об административном правонарушении.

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина