Решение Московского городского суда от 10 марта 2015 г. N 7-1923/15

Судья Шелкошвейн Е.В. Дело N 7-1923/15

Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гришиной К.С. на решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 января 2015 года, с учетом определения от 04 февраля 2015 г. об исправлении описки, на постановление от 26 ноября 2014 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Гришиной Карины Сергеевны,

установил:

Постановлением 78210277140010356135 заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 26.11.2014 года Гришина К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Гришина К.С. обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление.

Решением судьи Зеленоградского районного суда города Москвы от 26 января 2015 г. указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным решением и постановлением должностного лица, Гришина К.С. обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что судом вынесено решение без учета представленных доказательств, остановка была совершена в месте, где это не запрещено, машина была эвакуирована незаконно.

Гришина К.С. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель должностного лица МАДИ Турланова Е.П. явилась, возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы выслушав объяснения Гришиной К.С., представителя должностного лица МАДИ Турлановой Е.П., оснований для отмены или изменения вынесенного судьей решения и постановления не имеется.

Часть 4 ст. 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно 5 ст. 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 23 ноября 2014 года в 10 час. 10 мин. по адресу: г. Москва, Зеленоград, корп. 1513, водитель Гришина К.С., произвела остановку, стоянку принадлежащего ей транспортного средства "Ситроен" государственный регистрационный знак М561ТН197, с нарушением требования п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении Гришиной К.С. правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Гришиной К.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 97 ВС 048820 об административном правонарушении, схемой организации дорожного движения по л. Каменка корп. 1513. и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Доводы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку остановка, стоянка автомобиля была произведена до знака 3.27 Приложения 1 ПДД РФ "Остановка запрещена" и не в зоне пешеходного перехода, являлись предметом проверки судьи районного суда, суд пришел к выводу, что факт совершения правонарушения нашел свое подтверждение.

Из схемы организации дорожного движения ГБУ г. Москвы "Автомобильные дороги Зеленоградского административного округа", схемы остановки транспортного средства представленного заявительницей (л.д.19, 8) усматривается, что Гришина К.С. произвела остановку, стоянку транспортного средства до знака "Остановка запрещена", установленного напротив корп. 1513. Однако данный знак установлен со знаком дополнительной информации 8.2.3, который указывает конец зоны действия знака 3.27 и информирует водителей о том, что находятся в зоне действия знака 3.27. При таких данных Гришина К.С. произвела остановку, стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена".

Ссылка в жалобе на незаконность эвакуации транспортного средства, также не может являться основанием к отмене постановления. Из материалов дела усматривается, что по делу об административном правонарушении были приняты меры обеспечения производства, в виде задержания транспортного средства, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, о чем был составлен протокол от 23.11.2014 г. Применение обеспечительных мер, согласно ст. 27.13 КоАП РФ, допускается при нарушении управления транспортным средством предусмотренным ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Задержание транспортного средства производится, в виде перемещения его при помощи другого транспортного средства в ближайшее специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку).

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Гришиной К.С. в его совершении.

При рассмотрении настоящего дела и жалобы судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Вопреки доводу в жалобе о незаконности и необоснованности принятого решения, судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Административное наказание назначено с учетом требований ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление 78210277140010356135 заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. от 26.11.2014 года, решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 26 января 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Гришиной Карины Сергеевны - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина