Решение Московского городского суда от 12 марта 2015 г. N 7-2006/15

Судья Гапушина И.Ю. Дело N 7-2006

РЕШЕНИЕ

12 марта 2015г. судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Махмоназарзоды М. на постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2015г., которым Махмоназарзода М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <***>рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

установил:

04 декабря 2014г. инспектором ОППМ отдела УФМС России по г. Москве в САО составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина <***> Махмоназарзоды М., совершившего правонарушение, предусмотренное ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы, которым вынесено указанное выше решение.

Махмоназарзодой М. на указанное выше решение подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, согласно доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Махмоназарзоду М., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления суда не нахожу по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное частью 1 статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается и судьей установлено, что 04 декабря 2014 г. в 09-30 часов по адресу: <***>, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий ОУФМС России по г. Москве в САО выявлен гражданин <***> Махмоназарзода М., который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность в ООО "ТрансЭкоАльянс" в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу в г. Москве. На момент проверки Махмоназарзода М. по указанному выше адресу осуществлял мойку и экипировку вагонов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и вина Махмоназарзоды М. подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, распоряжением Московско-Смоленской транспортной прокуратурой г. Москвы о проведении проверки по обращениям <***> о нарушениях миграционного законодательства на территории пассажирского вагонного депо Москва-Смоленская N 8/ж-14 от 20.11.2014 г., рапортом инспектора ОППМ ОУФМС России по г. Москве в САО Мишкина М.Ю. об обстоятельствах обнаружения Махмоназарзоды М., письменными объяснениями Махмоназарзоды М., актом проверки и фототаблицей к нему, сведениями из СПО "Мигрант-1" и справкой УФМС, подтверждающими, в частности отсутствие сведений по состоянию на 04.12.2014 г. о выдаче Махмоназарзоде М. разрешения на работу.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Таким образом, наличие разрешения на осуществления трудовой деятельности по профессии "техник-технолог" не дает право на осуществление деятельности по профессии "подсобный рабочий".

Следовательно, действия Махмоназарзоды М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Махмоназарзоды М., события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при производстве по делу об административном правонарушении было нарушено право Махмоназарзоды М. на переводчика при рассмотрении дела об административном правонарушении суд считает несостоятельными. Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Махмоназарзоде М. были разъяснены его права. При этом Махмоназарзода М. заявлял, что не нуждается в услугах переводчика. Не заявлялось ходатайство о предоставлении переводчика и в судебном заседании после разъяснения прав.

Принятое судом решение о выдворении Махмоназарзоды М., за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Наказание Махмоназарзоде М. назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Махмоназарзоды М. в совершении административного правонарушения, не влекут изменение назначенного ему административного наказания, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Махмоназарзоды М.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Махмоназарзоды М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов