Решение Московского городского суда от 16 марта 2015 г. N 7-2208/15

Судья Синицына О.В. N 7-2208/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Байрамяна К.Л., в интересах ООО "УК Вертикаль Сервис" постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 06 августа 2014 года по делу об административном правонарушении,

которым гражданин Республики Таджикистан Махмадов Дилшод Джумаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы РФ,

установил:

Постановлением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 06 августа 2014 года Махмадов Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

03 марта 2015 года на вышеуказанное постановление адвокатом Байрамяном К.Л., действующим в интересах ООО "УК Вертикаль Сервис" подана жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Настоящего Кодекса, т.е. право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и представителю потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

В силу положений указанных процессуальных норм течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления, в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

Из материалов дела усматривается, что постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 06 августа 2014 г. вынесено в отношении гражданина Республики Таджикистан Махмадова Д.Д.

ООО "УК Вертикаль Сервис" в интересах которого подана адвокатом Байрамяном К.Л. жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока, не является лицом в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не является участником данного административного дела.

Таким образом, жалоба подана ненадлежащим лицом, а поэтому жалоба не подлежит рассмотрению, в связи с чем ходатайство о восстановлении процессуального срока не может быть удовлетворено и подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство адвоката Байрамяна К.Л. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 06.08.2014 г. в отношении Махмадова Д.Д. отклонить, жалобу адвоката Байрамяна К.Л. в интересах ООО "УК Вертикаль Сервис" на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 06.08.2014 г. возвратить заявителю без рассмотрения, материалы дела возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина