Решение Московского городского суда от 14 апреля 2015 г. N 7-3125/15

Судья: Чубарова О.Г. Дело N 7-3125

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2015 года дело по жалобе Корякина Н.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 января 2015года, которым Корякин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <***>,

установил:

09.12.2014 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование.

19.12.2014 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы в отношении Корякина Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи Корякиным Н.В. принесена жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь, что столкновения не было, он не скрывался с места ДТП, а дождался хозяйку автомобиля, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Корякина Н.В., оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Судьей районного суда установлено и как усматривается из материалов дела, Корякин Н.В. 09 декабря 2014 года в 14 часов 52 минуты, управляя автомашиной <***>, следуя по <***>, совершил столкновение с автомашиной <***>, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Корякиным Н.В. правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается: рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.4), схемой места ДТП (л.д.5); справкой о ДТП (л.д.7); данными видеозаписи (л.д.12-16); актом осмотра автомобиля <***>, фото-таблицей(л.д.22-24); протоколом об административном правонарушении в отношении Корякина Н.В.(л.д.28), объяснениями <***>, другими материалами дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Корякина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию и ждать прибытия сотрудников милиции.

Эти требования ПДД РФ водитель Корякин Н.В. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в данном случает столкновения не было, следовательно, отсутствуют признаки ДТП, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При этом для квалификации указанного правонарушения не имеет значение размер ущерба.

В силу положений ст.25.1 КоАП РФ, суд при наличии сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, Корякин Н.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.29) в Нагатинском районном суде г. Москвы 19.01.2015г. в 14-00.

Из материалов служебной проверки усматривается, что дело было рассмотрено 19.01.20015г. в 14-00, в отсутствии Корякина Н.В., прибывшего в здание суда только в 14-15.

При таких обстоятельствах, суд вправе был рассмотреть дело в отсутствии Корякина Н.В.

Административное наказание Корякину Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и обоснованно признан судом допустимым доказательством по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 января 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Корякина Н.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов