Решение Московского городского суда от 18 мая 2015 г. N 7-4649/15

Судья Рыжова В.П. Дело N 7-4649/15

РЕШЕНИЕ

18 мая 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Хуррамова О. на постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 года, которым

гражданин Республики Узбекистан Хуррамов Обид, 31 января 1980 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ,

установил:

31 марта 2015 года в отношении гражданина Республики Узбекистан Хуррамова О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Преображенский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Хуррамовым О. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление судьи, прекратить производство по делу, указывая, что не установлена вина Хуррамова О. в совершении административного правонарушения; судом не исследованы все обстоятельства дела.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы Хуррамов О., не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований к отмене постановления не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, -

В силу ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное частью 1 статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 марта 2015 года в 11 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Ивантеевская, д. 21 в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения ППМ ОУФМС России по г. Москве в ВАО выявлен гражданин Республики Узбекистан Хуррамов О., прибывший в РФ в порядке не требующем получения визы, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность в ГБУ "Жилищник района Богородское" в качестве дворника без разрешения на работу в г. Москве. На момент проверки гражданин Республики Узбекистан Хуррамов О. осуществлял уборку придомовой территории района Богородское по вышеуказанному адресу.

Факт совершения административного правонарушения и вина Хуррамова О. подтверждаются: рапортом инспектора отделения ППМ ОУФМС России по г. Москве в ВАО от 31 марта 2015 года; протоколом об административном правонарушении МС N 016967 от 31 марта 2015 года; письменными объяснениями Хуррамова О. от 31 марта 2015 года;протоколом осмотра территории от 31 марта 2015 г.; копиями паспорта, миграционной карты на имя Хуррамова О.; копией патента; выпиской из АС ЦБДУИГ на имя Хуррамова О.; фототаблицей и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вышеизложенные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Хуррамова О. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения, а именно 31 марта 2015 г. у Хуррамова О. разрешение на работу либо патент отсутствовали.

Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Доводы жалобы о том, что у Хуррамова О. имеются все необходимые документы для осуществления трудовой деятельности, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Представленные с жалобой копии уведомление о постановке на миграционный учет, копии сертификата о владении русским языком, свидетельства о постановке на налоговый учет, договора о добровольном медицинском страховании не опровергают вывода суда о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку на момент проверки 31.03.2015 г. патент им получен не был.

Доводы жалобы о недоказанности обстоятельств осуществления трудовой деятельности Хуррамов О. в ГБУ "Жилищник района Богородское", являются несостоятельными, опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Как следует из протокола осмотра территории, фототаблицы, Хуррамов О. в момент его обнаружения осуществлял уборку придомовой территории района Богородское по вышеуказанному адресу.

При составлении протокола об административном правонарушении и даче объяснений Хуррамов О. вину свою признал, пояснил, что он действительно осуществлял работы в качестве дворника в ГБУ "Жилищник района Богородское". На момент проведения проверки он находился на своем рабочем месте.

Наказание Хуррамову О. назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении Хуррамова О. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами. Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан Хуррамова О. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина