Решение Московского городского суда от 4 июня 2015 г. N 7-4812/15

Судья Притула Ю.В.

Дело N 7-4812

Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Дмитриева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева Р.Н. на решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2015 года, которым

оставлено без изменения постановление *** заместителя начальника МАДИ *** от 22 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении Дмитриева Р.Н., жалоба Дмитриева Р.Н., - без удовлетворения,

установил:

Постановлением *** заместителя начальника МАДИ *** от 22 декабря 2014 года Дмитриев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде ***.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2015 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Дмитриева Р.Н., - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Дмитриев Р.Н. ставит вопрос об отмене решения судьи Мещанского районного суда г. Москвы, а также постановление должностного лица МАДИ, ссылаясь в месте остановки транспортного отсутствовали дорожные знаки, запрещающие остановку и стоянку.

В судебное заседание Дмитриев Р.Н. явился, жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Дмитриева Р.Н., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица административного органа, а также постановленного судебного решения в виду следующего.

Из материалов дела следует, что водитель Дмитриев Р.Н. 19 декабря 2014 года в 22 час. 55 мин по адресу ***, в нарушение требований п. 3.27 Приложения 1 к ПДЦ РФ произвел остановку транспортного средства ***, регистрационный знак ***.

Факт совершения вышеизложенного административного правонарушения и вина Дмитриева Р.Н. подтверждены постановлением *** заместителя начальника МАДИ *** от 22 декабря 2014 года; протоколом об административном правонарушении *** от 20 декабря 2014 года; карточкой учета транспортного средства; протоколом задержания транспортного средства ***; актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку; схемами дислокации дорожных знаков; ответом на судебный запрос ГКУ ЦОДД от 18 мая 2015 г. с представленной схемой расстановки дорожных знаков по адресу: *** на момент совершения административного правонарушения; иными материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья Мещанского районного суда г. Москвы пришел к обоснованному выводу, что действия Дмитриева Р.Н. правильно квалифицированы по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство было припарковано в месте, где отсутствует знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, явились предметов рассмотрения в суде первой инстанции, и правомерно отклонены судьей как необоснованные.

Данные доводы также были проверены в суде второй инстанции : по запросу суда ГКУ города Москвы Центр организации дорожного движения правительства Москвы предоставило схему расстановки дорожных знаков на момент совершения административного правонарушения, а именно 19 декабря 2014 года, согласно которой по адресу: *** установлен знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, в зоне действия которого Дмитриев Р.Н. произвел остановку транспортного средства ***, регистрационный знак ***.

При проверке дела в целом установлено, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, а также вынесенного постановления должностного лица не имеется, доводы жалобы о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности являются необоснованными.

Административное наказание Дмитриеву Р.Н. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление *** заместителя начальника МАДИ *** от 2 декабря 2014 года, решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2015 года, вынесенные в отношении Дмитриева Р.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Дмитриева Р.Н., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк