Решение Московского городского суда от 20 мая 2015 г. N 7-4878/15

Судья Исаков Д.В.

Дело N 7-4878

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2015 г. судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *********** а К. на постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года, которым

*********** *********** года рождения, уроженца Республики *********** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

установил:

13 апреля 2015 г. в отношении гражданина Республики *********** *********** а К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Зюзинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

*********** К. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой поставлен вопрос об его отмене, ссылаясь на то, что заявитель зарегистрирован в г. Москве, имеет разрешение на проживание.

В судебное заседание суда второй инстанции заявитель и защитник не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Полагаю рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ совершение административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, влечёт назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 5000 до 7000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании абзаца 9 части 1 статьи 2 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", временно пребывающим в Российской Федерации иностранным гражданином в порядке, не требующем получения визы, признается лицо, получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание.

Как указано в ч. 3 ст. 7, п. 1 ч. 2 ст. 8 и ст. 11 Федерального закона от 18.07.2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 5 Федерального закона N 115 от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в РФ" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что гражданин республики Кыргызстан *********** К. 13.04.2015 года, в 07 часов 20 минут *********** К. был задержан по адресу: г. Москва, ул. *********** в связи с нахождением на территории РФ в нарушение п. 2 ст. 5 ФЗ N115 "О правовом положении иностранных граждан на территории РФ" от 25.07.2002 года, то есть по окончании установленного срока пребывания не покинул территорию РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции *********** К. полностью признал себя виновным и пояснил, что на данный момент находится на территории РФ на нелегальном положении, желает добровольно выехать за пределы РФ. Также пояснил, что сам за разрешением на временное проживание в органы ФМС не обращался.

Факт совершения административного правонарушения и виновность *********** а К. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом; справкой о проверке по базе данных У ФМС России по г. Москве с приложением, объяснениями *********** а К., ответами за запросы ОУФМС России по району Чертаново-Южное, ответом на запрос ОУФМС России по г. Москве.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и свидетельствуют о наличии в действиях заявителя события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку *********** К. уклонился от выезда с территории РФ.

Доводы жалобы о том, что заявитель зарегистрирован в г. Москве, имеет разрешение на проживание, нельзя признать обоснованными.

На запрос суда второй инстанции УФМС по г. Москве не подтвердило разрешение на временное проживание *********** а К. и, кроме того Отдел УФМС России по г. Москве по району Чертаново-Южное сообщил, что по базе данных и учету *********** К. зарегистрированным по району не значится. Имеющийся в паспорте заявителя штамп о регистрации ОУФМС по району Чертаново-Южное не проставлялся.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, назначенное наказание является справедливым.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Жалоба по существу не содержит в себе доводов, которые могут быть признаны судом основанием для отмены или изменения законного и обоснованного постановления судьи первой инстанции.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко