Решение Московского городского суда от 20 мая 2015 г. N 7-5004/15

Судья Аверченко Е.П. Дело N 7-5004/2015

Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Козина ** на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 года, которым

Жалоба заявителя Козина ** на постановление по делу об административном правонарушении от 14.01.2015 года инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве ** Ю.В. оставлена без удовлетворения, постановление - без изменения,

установил:

Постановлением 18810077130002989257 от 14.01.2015 года инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве ** Ю.В. водитель Козин В.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ** рублей.

Не согласившись с постановлением Козин В.М. обратился в районный суд.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Козина ** - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Козин В.М. просит отменить решение судьи, ссылаясь на то, что он не совершал правонарушения; имеет место недоказанность обстоятельств имеющих значение для дела.

В судебное заседание Козин В.М. явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Козина В.М., не усматривается оснований для отмены указанного решения судьи.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановления в отношении Козина В.М., доводы его жалобы и пришел к выводу, что постановление вынесено в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, Козин В.М. правомерно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Данный вывод является правильным подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14 января 2015 г. в 14 час.15 мин., Козин В.М., управляя транспортным средством "* * спорт" государственный регистрационный знак **, на ул. Шаболовка д. 1 не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства проверены судом. Вывод о нарушении Козиным В.М. п. 14.1 ПДД РФ, совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении 77 МР N 0808401 от 14.01.2015г., объяснениями свидетеля ** Ю.В. сотрудника ДПС, данными им в суде первой инстанции. Указанные доказательства получили оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении обоснованно принят судом как надлежащее доказательство по делу, которому в порядке ст.26.11 КоАП РФ дана правовая оценка, протокол составлен согласно ст. 28.3 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ.

Действия Козина В.М. были правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену решения судьи и постановления должностного лица, по делу не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Козину В.М. были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении и постановлении. Копии процессуальных документов ему были вручены.

Доводы жалобы о том, что в копиях протокола и постановления текст не ясно виден, не могут быть признаны существенным нарушением процессуальных требований, поскольку с материалами дела, в том числе протоколом и постановлением заявитель ознакомлен, материалы дела об административном правонарушении проверены судом в полном объеме и им дана оценка.

Административное наказание Козину В.М. в виде штрафа в размере 1500 рублей назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 марта 2015 года, постановление 18810077130002989257 от 14.01.2015 года инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве ** Ю.В. - оставить без изменения, жалобу Козина В.М., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина