Решение Московского городского суда от 2 июня 2015 г. N 7-5759/15

Судья Ступин П.П.

Дело N 7-5759

Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Кормильцина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кормильцина С.В. на решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 марта 2015 года, которым

оставлено без изменения постановление *** заместителя начальника МАДИ *** от 22 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении Кормильцина С.В., жалоба Кормильцина С.В., - без удовлетворения,

установил:

Постановлением *** заместителя начальника МАДИ *** от 22 января 2015 года Кормильцин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде ***.

При рассмотрении судьей Лефортовского районного суда г. Москвы поданной Кормильциным С.В. жалобы, указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Кормильцина С.В., - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Кормильцин С.В. просит решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы, а также постановление должностного лица МАДИ отменить.

В судебное заседание Кормильцин С.В. явился, жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Кормильцина С.В., опросив в качестве свидетеля представителя МАДИ Субхангулову Е.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица административного органа, а также постановленного судебного решения в виду следующего.

Из материалов дела следует, что водитель Кормильцин С.В. 19 января 2015 года в 16 час. 10 мин по адресу ***, в нарушение требований п. 3.27 Приложения 1 к ПДЦ РФ произвел остановку транспортного средства ***, регистрационный знак ***.

Факт совершения вышеизложенного административного правонарушения и вина Кормильцина С.В. подтверждается протоколом задержания транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении, схемой дислокации дорожных знаков, свидетельскими показаниями сотрудника МАДИ ***, которая будучи опрошена в суде второй, также пояснила, что трамвайные пути, пересекающие проезжую часть, относятся к вагоноремонтному заводу, являются частью дороги, не прерывают действие знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья Лефортовского районного суда г. Москвы пришел к обоснованному выводу, что действия Кормильцина С.В. правильно квалифицированы по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что автомобиль находился вне зоны действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, данным доводам дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

По жалоба не содержит новых аргументов, которые не были бы предметом обсуждения при рассмотрения дела по жалобе в Лефортовском районного суда г. Москвы.

Административное наказание Кормильцину С.В. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Оснований для отмены решения судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление *** заместителя начальника МАДИ *** от 22 января 2015 года, решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 марта 2015 года, вынесенные в отношении Кормильцина С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Кормильцина С.В., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк