Решение Московского городского суда от 4 июня 2015 г. N 7-5767/15

Судья Пашевич И.И.

Дело N 7-5767

РЕШЕНИЕ

04 июня 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

С участием защитника ООО "Эколог Проект XXI" Завьялова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "Эколог Проект XXI" Цатурова С.В. с дополнениями к жалобе защитника Завьялова С.А., на решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 года, которым постановление *** начальника инспекции *** *** от 10 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Эколог Проект XXI" , - оставлено без изменения, жалоба законного представителя ООО "Эколог Проект XXI" Цатурова С.В., - без удовлетворения,

установил:

10 марта 2015 года начальником инспекции *** *** вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Эколог Проект XXI" за нарушение требований п. 6.8 Постановления Правительства Москвы от 07.12.2004 года N 857-ПП "Об утверждении Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в г. Москве". Общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях с назначением наказания в виде ***.

Решением судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба законного представителя ООО "Эколог Проект XXI", - без удовлетворения.

Законный представитель ООО "Эколог Проект XXI", защитник Завьялов С.А. обратились с жалобой на указанные акты, в которой ставят вопрос об их отмене, ссылаясь на то, что доказательства по делу оформлены с нарушением требований закона.

Законный представитель ООО "Эколог Проект XXI" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя ООО "Эколог Проект XXI" , извещённого о времени и месте судебного заседания.

Защитник ООО "Эколог Проект XXI", действующий по л доверенности Завьялов С.А., в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Представитель органа, возбудившего дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, по доверенностям Трухина Н.А. в судебное заседание явились, против доводов жалобы возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы защитника, выслушав представителя административного органа, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение суда и постановление административного органа являются законными и обоснованными.

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2015 года в 10 часов 50 минут по адресу: ***, был выявлен факт нарушения ООО "Эколог Проект XXI" требований п. 6.8 Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в г. Москве, утверждённых постановлением правительства Москвы от 07.12.2004 г. N 857-ПП, выразившегося в не обеспечении высокой культуры производства, отсутствует информационный щит, отсутствует замкнутый цикл ограждения, отсутствует пункт мойки колес, выявлен вынос грунта колесами автотранспорта, мусор в зоне проведения работ и на прилегающей территории. Вышеизложенное свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях - нарушение установленных правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства, в том числе отсутствие утвержденной проектной документации или необходимых согласований при проведении указанных работ, несвоевременное восстановление благоустройства территории после их завершения, непринятие мер по ликвидации провала асфальта (грунта), связанного с производством разрытий, а также несоблюдение установленных требований к обустройству и содержанию строительных площадок.

Согласно п. 6.8 Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в г. Москве, генеральный подрядчик обеспечивает на строительной площадке высокую культуру строительного производства. На генподрядную организацию возлагается ответственность, в том числе, за уборку и содержание в чистоте территорий строительных площадок, а также прилегающих к ним территорий и подъездов.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2015 года N ***, составленным в отношении ООО "Эколог Проект XXI" уполномоченным должностным лицом (л.д.8); предписанием об устранении выявленных нарушений требований п. п. 6.8 Правил подготовки и производства земляных работ, обустройства и содержания строительных площадок в г. Москве ( л.д.26); актом обследования от 24 февраля 2015 года с фототаблицей (л.д.32-34); рапортом инспектора *** от 24 февраля 2015 года (л.д. 28); иными материалами дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств не представляется возможным.

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления и решения должностных лиц, не усматриваю.

Административное наказание ООО "Эколог Проект XXI" назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 1 ст. 8.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Изложенные в жалобе законного представителя ООО "Эколог Проект XXI" доводы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности ООО "Эколог Проект XXI" в совершении административного правонарушения.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2015 года и постановление *** начальника инспекции *** *** от 10 марта 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Эколог Проект XXI" оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "Эколог Проект XXI" Цатурова С.В., дополнения к жалобе защитника Завьялова С.А., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.В. Исюк