Решение Московского городского суда от 8 июня 2015 г. N 7-5887/15

Судья: Прохорова С.М. Дело N 7-5887

РЕШЕНИЕ

08 июня 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО "Клиника профессиональной медицины" Ивкина Д.А. на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 06 марта 2015г., которым жалоба ООО "Клиника профессиональной медицины" возвращена заявителю,

установил:

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2015г. Гук Н.Н. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

02.03.2015г. от генерального директора ООО "Клиника профессиональной медицины" Ивкина Д.А. поступила жалоба на вышеуказанное постановление.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 06 марта 2015 года жалоба была возвращена заявителю.

С указанным определением не согласился генеральный директор ООО "Клиника профессиональной медицины" Ивкин Д.А.

В судебное заседание представитель ООО "Клиника профессиональной медицины" Ивкин Д.А. не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Таким образом, вопрос о принятии жалобы или возврате ее заявителю разрешается судьей при принятии жалобы, а также в период подготовки ее к рассмотрению, исходя из материалов административного дела. Поэтому вопрос о принятии жалобы или возврате ее заявителю должен быть разрешен судьей, уполномоченным ее рассматривать.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене.

Между тем, основания для принятия жалобы, генерального директора ООО "Клиника профессиональной медицины" Ивкина Д.А. отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

Ни ООО "Клиника профессиональной медицины", ни генеральный директор ООО "Клиника профессиональной медицины" Ивкин Д.А. к указанным лицам не относятся. Участие в деле третьих лиц КоАП РФ не предусмотрено.

Следовательно, указанная жалоба на постановление судьи Таганского районного суда Москвы от 20 февраля 2015 года не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 06 марта 2015г., которым жалоба ООО "Клиника профессиональной медицины" возвращена заявителю, отменить. Жалобу генерального директора ООО "Клиника профессиональной медицины" Ивкина Д.А. на постановление судьи Таганского районного суда Москвы от 20 февраля 2015 года возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов