Решение Московского городского суда от 8 июня 2015 г. N 7-5964/15

Судья Липская М.Н.

Дело N 7-5964

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2015 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А. в процессе подготовки к судебному заседанию по жалобе ********** а Ш.К. на постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2014 года, которым

гражданин Республики ********** ********** **********, 15 июля 1990 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с выдворением за пределы Российской Федерации,

установил:

06 февраля 2014 года в отношении гражданина Республики ********** ********** а Ш.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит отменить постановление суда, одновременно с жалобой подано заявление о восстановлении срока на подачу жалобы, в данном ходатайстве заявитель ссылается на то, что он не понял постановление судьи, думал, что ему назначен только штраф, заявитель состоит в браке с гражданкой РФ, просит восстановить срок на подачу жалобы, ссылаясь на ст. 112 ГПК РФ.

********** Ш.К. в суд второй инстанции не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, причины неявки не сообщил.

Полагаю рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ********** Е.В. в судебном заседании суда второй инстанции поддержала ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Проверив административный материал, изучив доводы поступившего заявления, прихожу к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление Щербинского районного суда г. Москвы вынесено 6 февраля 2014 года, копия постановления получена заявителем в день вынесения постановления.

Жалоба подана по истечении 10-дневного срока на обжалование постановления, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доводы заявления о том, что заявитель не понял постановление судьи, думал, что ему назначен только штраф, заявитель состоит в браке с гражданкой РФ, просит восстановить срок на подачу жалобы ссылаясь на ст. 112 ГПК РФ, - не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, поскольку доказательств невозможности подать жалобу после вынесения постановления 6 февраля 2014 года, которое получено в тот же день, не представлено, каких-либо обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в 2014 г., заявителем не названо, в свидетельстве о заключении брака указана дата его регистрации 25.11.2014 г., то есть через полгода после вынесения постановления.

Таким образом, приведенные заявителем в ходатайстве обстоятельства, не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы на постановление судьи первой инстанции.

С учетом изложенного, а также при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для его восстановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

отказать ********** у ********** в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко