Решение Московского городского суда от 8 июня 2015 г. N 7-5976/15

Судья Васильев А.Г.

Дело N 7-5976

Р Е Ш Е Н И Е

8 июня 2015 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе а С.М. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года, которым

********** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей,

установил:

13 мая 2015 года старшим лейтенантом полиции ОМВД России по району Бирюлево Западное г. Москвы составлен протокол ЮАО N 1023158 об административном правонарушении в отношении а С.М. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано в Чертановский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Заявитель С.М. просит отменить постановление, ссылаясь на клевету со стороны сотрудников полиции, сотрудники полиции вымогали деньги у остановленных ими граждан, помощник дежурного ОМВД Бирюлево-Западное незаконно поместил его в специальное помещение задержанных лиц в виде клетки, адрес события указан неверно.

В суде второй инстанции заявитель поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав а С.М., обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи Чертановского районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч.ч.. 1,2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судьей первой инстанции установлено, что С.М. 13.05.2015 в 20.50 часов по адресу: Москва, ********** есть в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, словесно угрожая неприятностями по службе, что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти сотрудника полиции (прекратить противоправные действия).

В судебном заседании суда первой инстанции заявитель вину не признал, пояснив, что был остановлен неизвестным сотрудником полиции, который оскорбил его по национальному признаку, в связи с этим он поехал на такси за служебной машиной полиции в отдел полиции, чтобы написать заявление об этом, однако никаких хулиганских действий не совершал, нецензурно не выражался, неповиновения не оказывал. Намеревается взыскивать причиненный ему моральный вред и подавать исковое заявление.

Вместе с тем, факт административного правонарушения и вина а С.М. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколами, составленными в отношении а, об административном правонарушении, об административном задержании, доставлении в ОМВД Бирюлево Западное Москвы; рапортом должностного лица полиции полицейского отдельной роты ППСП ОМВД РФ по району Бирюлево Западное Москвы Лаврова С.В.; рапортом должностного лица полиции полицейского отдельной роты ППСП ОМВД РФ по району Бирюлево Западное Москвы ********** О.Ф.; материалами служебной проверки, проведенной врио командира ОР ППСП указанного отдела полиции в связи с жалобой а на неправомерные действия полицейских, определением о передаче дела в суд, частично письменным объяснением заявителя о том, что он действительно стал громко высказывать недовольства и не предъявлял документы, оказывая неповиновение сотрудникам полиции, которые впоследствии доставили его и клиента такси в отдел полиции, при этом заявитель считал, что полиция без оснований проверяет документы у приезжих граждан.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Доводы жалобы о том, что имеется клевета со стороны сотрудников полиции, которые вымогали деньги у остановленных ими граждан, помощник дежурного ОМВД Бирюлево-Западное незаконно поместил его в специальное помещение задержанных лиц в виде клетки, адрес события указан неверно, - нельзя признать обоснованными, поскольку доказательств тому не представлено.

Административное наказание назначено у С.М. в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении а С.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко