Решение Московского городского суда от 8 июня 2015 г. N 7-6023/15

Судья Притула Ю.В.

Дело N 7-6023/2014

Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Сухова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сухова Р.Р. на решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 года, которым постановление инспектора *** от 22 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Сухова Р.Р., - оставлено без изменения, жалоба Сухова Р.Р., - без удовлетворения,

установил:

22 февраля 2015 года инспектором *** вынесено постановление N *** о привлечении Сухова Р.Р. к административной ответственности, предусмотренной п.6 ст.12.19 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде ***.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Сухов Р.Р. ставит вопрос об отмене постановленного судебного решения, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено судом неполно, материалы дела об административном правонарушении судом не исследованы, доводы жалобы не проверены, постановленное решение не мотивировано.

Сухов Р.Р. в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав Сухова Р.Р., изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене решения судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 года по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.2 ст.30.7 КоАП РФ решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

В соответствии ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: _4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; _6) мотивированное решение по делу_

В силу статьи 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

Согласно ч.3 ст. 30.6 судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении вышеуказанные требования Кодекса о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судьей Мещанского районного суда г. Москвы соблюдены не были.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что судьей Мещанского райлонного суда г. Москвы был направлен запрос в *** о предоставлении в суд материалов дела об административном правонарушении. Административный материал в суд не поступал, при рассмотрении дела по жалобе данный материал не исследовался.

Вместе с тем, в поданной жалобе Суховым Р.Р. изложены доводы о нарушении процессуального порядка составления документов, привлечении к двойной ответственности.

При таких обстоятельствах вынесенное судьей Мещанского районного суда решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ, проверив доводы поданной жалобы в полном объеме с обязательным изучением истребованного в установленном законом порядке административного материала, изложением обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, мотивов принятого решения.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной жалобы, т.к. они подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела по существу поданной жалобы.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 года отменить, материалы дела по жалобе направить в Мещанский районный суд города Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк