Решение Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 7-6274/15

Судья Притула Ю.В.

Дело N 7-6274

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2015 г. судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ********** И.Н. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года, которым

отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы ********** И.Н. на постановление 77ФЮ0000020 от 8 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

постановлением 77ФЮ0000020 заместителя руководителя Департамента транспорта и развития Дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 8 ноября 2013 г ода, ********** И.Н. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ********** И.Н. обратился 15 мая 2015 года в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление.

Судьей вынесено указанное определение, об отмене которого просит в жалобе заявитель, ссылаясь на то, что судьей не учтены уважительные причины пропуска срока, связанные с нахождением его в служебной командировке в г. Санкт-Петербурге и получении постановления лишь 29.04.2015 г..

Проверив материалы дела, выслушав ********** И.Н., не усматриваю оснований для отмены определения и восстановления срока на обжалование постановления должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что постановление направлено ********** И.Н. по почте по адресу: г. Москва, ул. ********** часть (Почтовый идентификатор 11175368057181), которое поступило адресату 13 ноября 2013 года.

Срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, на подачу жалобы истек 25 ноября 2013 г.

Жалоба подана заявителем 15 мая 2015 г., то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

При указанных обстоятельствах вывод судьи первой инстанции о пропуске срока без уважительных причин и отказе в его восстановлении соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы жалобы о том, что заявитель не мог подать жалобу из-за неполучения постановления, не может служить поводом для отмены определения. Из материала усматривается, что постановление получено заявителем 29.04.2015 г., между тем, жалоба подана лишь 15.05.2015 г. Доказательств невозможности подать жалобу в указанный период после получения постановления не представлено.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, суд не усматривает по делу оснований для отмены определения судьи первой инстанции.

При этом заявитель не лишен возможности обжаловать постановление должностного лица в порядке надзора в Московский городской суд, срок на данное обжалование законом не установлен.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 г. оставить без изменения жалобу- без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко