Решение Московского городского суда от 18 июня 2015 г. N 7-6332/15

Судья Чубарова О.Г. Дело N7-6332/2015

РЕШЕНИЕ

18 июня 2015 г. г.Москва

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Жуляева Д.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2015г., которым Жуляев Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <***>,

установил:

Судьей Нагатинского районного суда г.Москвы по делу вынесено указанное выше постановление, об изменении которого просит Жуляев Д.В. по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Жуляева Д.В., нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что Жуляев Д.В. 01 октября 2012 года в 12 часов 30 минут, управляя автомашиной <***>, следуя по <***>, совершил наезд на пешехода Дакуко Н.В. после чего, водитель Жуляев Д.В. в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Выводы суда о наличии в действиях Жуляева Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Судом правильно установлены обстоятельства правонарушения. Доказательствам, которые получены в соответствии с административным законодательством, дана надлежащая оценка.

При назначении административного наказания, судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является справедливым.

Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Таким образом, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не допущено.

Приведенные Жуляевым Д.В. доводы о том, что в настоящее время он является безработным, и перевозка грузов на личном автомобиле является единственным его (Жуляева Д.В.) источником дохода, не могут повлиять на существо принятого судьей решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 17 апреля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Жуляева Д.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов