Решение Московского городского суда от 22 июня 2015 г. N 7-6496/15

Судья Курносова О.А. Дело 7-6496/2015

РЕШЕНИЕ

г. Москва 22 июня 2015 г.

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Генерального директора ООО "Развитие-Плюс" *** И.Э. на решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 30 марта 2015 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ООО "Развитие-Плюс",

установил:

Постановлением заместителя начальника Технической инспекции ОАТИ г. Москвы ** А.В. N 14-44-П19-00339/01 от 20 ноября 2014 года ООО "Развитие-Плюс" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.2 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ** рублей.

Генеральный директор ООО "Развитие-Плюс" ** И.Э. не согласился с вынесенным постановлением, обжаловав его в Басманный районный суд г. Москвы.

Решением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 30 марта 2015 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Генерального директора ООО "Развитие-Плюс" ** И.Э. - без удовлетворения.

В жалобе поданной в Московский городской суд законный представитель ООО "Развитие-Плюс" ** И.Э., просит решение судьи и постановление инспекции отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что при вынесении решения судом не были учтены все обстоятельства дела, указывающие на невиновность в совершении правонарушения.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы законный представитель ООО "Развитие-Плюс" ** И.Э. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил защитника Титову Н.В., которая поддержала доводы жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ООО "Развитие-Плюс" Титову Н.В., оснований для отмены решения судьи не усматривается.

Судьей проверены жалоба заявителя, материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о правомерности привлечения ООО "Развитие-Плюс" к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 8.2 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Данные выводы являются правильными.

В соответствии с ч.1 ст. 8.2 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" нарушение установленных Правительством Москвы требований к внешнему виду и содержанию зданий, кроме жилых домов, ограждений, строений, сооружений, водоемов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2014 г. в 10-15 по адресу: Москва, ** район Басманный, ЦАО, в ходе обследования выявлено нарушение требований п.п. 10.11, 10.23 "Правила санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве" утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 г., N 1018, а именно: неудовлетворительное содержание фасада здания, отслоения окрасочного и штукатурного слоя, выгорание краски, ржавое окрытие парапетов на кровле. ООО "Развитие-Плюс" является арендатором помещений в указанном здании.

Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении ООО "Развитие-Плюс" правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"

Факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 05 ноября 2014 г., предписанием от 05 ноября 2014 г., договором аренды нежилого фонда от 25.12.2003 г., справкой БТИ, фотоматериалом, и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ООО "Развитие-Плюс" в его совершении.

При рассмотрении настоящего дела и жалобы судьей районного суда проверены требования ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается, постановление вынесено надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции.

У суда, рассматривающего жалобу, не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о виновности ООО "Развитие-Плюс" в совершении вмененного ему правонарушения.

Решение судьи мотивировано и соответствует требованиям ст. 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о невиновности в совершении вмененного ООО "Развитие-Плюс" правонарушения, то что ООО "Развитие-Плюс" является арендатором помещений находящихся на 1-м этаже здания, и договором аренды установлена обязанность производить только текущий ремонт, были предметом проверки судьи районного суда и им дана оценка.

Согласно п. 2 ст. 1 Закона г. Москвы от 01.07.1996 N 22 (ред. от 21.02.2001) "О поддержании в исправном состоянии и сохранении фасадов зданий и сооружений на территории города Москвы" арендаторы зданий, помещений и сооружений несут обязательства по ремонту и реставрации фасадов зданий и сооружений в соответствии с условиями договора аренды.

По условиям договора аренды от 25.12.2003 г. с дополнительным соглашением от 05.09.2013 г. арендатор ООО "Развитие-Плюс" обязан поддерживать фасад в исправном состоянии.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд правильно исходил из наличия вины, выразившейся в отсутствии надлежащего контроля за внешним видом здания.

Аналогичные доводы были проверены судом первой инстанции, обоснованно были отклонены, получив надлежащую оценку, изложенную в решении судьи, оснований не согласиться с которой у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения ООО "Развитие-Плюс" административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Закона города Москвы КоАП, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела нет и заявителем не представлено. Ссылку на малозначительность, также нельзя признать состоятельной, поскольку ООО "Развитие-Плюс" допустил грубое нарушение Правил содержания зданий.

Доводы в жалобе ООО "Развитие-Плюс" на решение судьи по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, эти доводы направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении жалобы и должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 8.2 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену решения судьи и постановления Объединения Административно-технических инспекций города Москвы N 14-44-П19-00339/01 от 20 ноября 2014 года, по делу не имеется. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 30 марта 2015 г., вынесенное по жалобе Генерального директора ООО "Развитие-Плюс" *** И.Э. на постановление Объединения Административно-технических инспекций города Москвы N 14-44-П19-00339/01 от 20 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.2 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ООО "Развитие-Плюс" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.