Решение Московского городского суда от 26 июня 2015 г. N 7-6579/15

Судья Колесниченко О.А. Дело N 7-6579/2015

РЕШЕНИЕ

26 июня 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Темиркулова Н. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 г., которым Темиркулов Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил:

03 июня 2015 г. в отношении Темиркулова Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Темиркулов Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснования жалобы указывает на то, что трудовую деятельность в качестве кладовщика не осуществлял, работает бетонщиком.

В судебное заседание Темиркулов Н. явился, жалобу и доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Темиркулова Н., не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 июня 2015 г. в 10 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, ул. Академика Пилюгина, д.22, выявлен гражданин Республики К*** Темиркулов Н., ***года рождения, который в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществлял трудовую деятельность на территории склада ЗАО "***" в качестве кладовщика, осуществлял работы по выдачи и приему инструментов, не имея разрешение на работу в г. Москве по указанной профессии, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Темиркулова Н., подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03 июня 2015 г.; рапортом инспектора ОППМ ОУФМС России по г. Москве; распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки от 03 июня 2015 г. ***; протоколом осмотра территории от 03 июня 2015 г.; показаниями Темиркулова Н. от 03 июня 2015 г., фототаблицей; распечаткой ЦБДУИГ; справкой УФМС России по г. Москве по ЦУП, составленной на Темиркулова Н.

Из объяснений Темиркулова Н., отобранных у него при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что он имеет разрешение на работу по профессии монтажник, с 04 февраля 2015 г. работает в качестве кладовщика в ЗАО "***", заработная плата составляет *** рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, утверждение Темиркулова Н. о том, что он не осуществлял трудовую деятельность в ЗАО "***" в качестве кладовщика, является несостоятельным, основания не доверять первоначальным объяснения заявителя не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Довод жалобы о том, что Темиркулов Н. осуществлял трудовую деятельность на основании трудового договора в ООО "***" по специальности бетонщик опровергается материалами дела. Кроме того, действующее законодательство не ограничивает право лица осуществлять трудовую деятельность у нескольких работодателей, разрешения на работу по специальности кладовщик у Темиркулова Н. отсутствовало, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Темиркулов Н., вину признал. Пояснил, что имеет разрешение на работу с видом деятельности монтажник, при этом работал в качестве кладовщика.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и доказанности вины Темиркулова Н. в его совершении.

Ссылка заявителя на то, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, вина Темиркулова Н. не доказана, является несостоятельной. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Темиркулова Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Утверждение об отсутствии в действиях Темиркулова Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, опровергается совокупность исследованных судьей доказательств, которые позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Темиркулова Н. в совершении указанного административного. Оснований не согласиться с оценкой судьи не имеется.

Назначенное Темиркулов Н. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 с. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. По своему виду и размеру назначенное Темиркулову Н. наказание соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановление судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Гагаринский районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Темиркулова Н.оставить без изменения, жалобу Темиркулова Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова