Решение Московского городского суда от 26 июня 2015 г. N 7-6583/15

Судья Александрова С.Ю. Дело N 7 -6583/2015

РЕШЕНИЕ

26 июня 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кузьмичева А. М. на решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2015 г., которым постановление инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России г. Москвы А***И.А. N*** от 20 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Кузьмичева А.М. оставлено без изменения, жалоба Кузьмичева А.М. - без удовлетворения,

установил:

постановлением инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России г. Москвы N*** от 20 февраля 2015 г. Кузьмичев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление Кузьмичевым А.М. подана жалоба в Таганский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено названное выше решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Кузьмичев А.М. ставит вопрос об отмене решения судьи. В обоснование жалобы указывает на то, что судом не были приняты во внимание все обстоятельства дела, вина Кузьмичёва А.М. не была доказана, процессуальные документы составлены в разное время.

Защитник К***М.В. в интересах Кузьмичева А.М. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Кузьмичев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебным извещением. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Кузьмичева М.В., оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не усматриваю.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судьей, 20 февраля 2015 г. в 22 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, ***, водитель Кузьмичев А.М., управляя автомобилем "***" государственный регистрационный знак ***, в нарушение пп. 8.1, 8.5. Правил дорожного движения, не занял заблаговременно перед поворотом направо соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данной направлении, в результате чего совершил столкновение с автомашиной "***" государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Б***С.С.

Действия Кузьмичева А.М. квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Кузьмичева А.М. в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом административного правонарушения; справкой о ДТП; фототаблицей; схемой места ДТП.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Кузьмичева А.М. в нарушении требований пп. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Протокол об административном и другие материалы дела составлены в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые для рассмотрения дела сведения. Нарушений, которые могли бы являться безусловным основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, не допущено.

Ссылка о недоказанности вины Кузьмичева А.М. в совершении названного правонарушения, является несостоятельной, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Кузьмичева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Судья рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку доказательствам по делу. Оснований не согласиться с оценкой судьи не имеется.

Утверждение о том, что судом не установлены все обстоятельства, имеющие значения для дела, а именно тот факт, что при совершении маневра Кузьмичев А.М., осуществлял поворот направо заняв заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, опровергается установленными по делу обстоятельствами ДТП, характером повреждений, причиненных транспортным средствам, их локализацией, расположением транспортных средств в соответствии со схемой ДТП, фототаблицами

Иные доводы, на которые Кузьмичев А.М. ссылается в жалобе, направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Кузьмичева А.М., не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения судьи, по делу не имеется.

Постановление о привлечении Кузьмичева А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Теплякову Ю.А. в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. С учетом изложенного, оснований для их отмены или изменения обжалуемых постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2015 г., которым оставлено без изменения постановление инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России г. Москвы А***И.А. N***от 20 февраля 2015 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Кузьмичева А.М., оставить без изменения, жалобу Кузьмичева А.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова