Решение Московского городского суда от 26 июня 2015 г. N 7-6584/15

Судья: Устинова О.В. дело N 7- 6584/2015

Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шапошникова С.Л. на решение судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 28 мая 2015 года, которым

постановление _от 26 марта 2015 года, вынесенное инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений по г.Москве по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Шапошникова _ оставлено без изменения, жалоба Шапошникова С.Л. без удовлетворения,

установил:

26 марта 2015г. инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений по г.Москве вынесено постановление о привлечении Шапошникова С.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

Шапошников С.Л. обжаловал постановление должностного лица в Хамовнический районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Шапошников С.Л. выражает несогласие с решением судьи, просит его и постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указал, что при рассмотрении дела нарушен принцип презумпции невиновности; на фотоматериале отсутствуют сведения о том, что въезд Шапошниковым С.Л. осуществлен в нарушение п.3.1 ПДД РФ.

В судебное заседание Шапошников С.Л. не явился, извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из представленных материалов и установлено судьей, 25 марта 2015 года в 18 часов 20 минут по адресу _., водитель, управляя транспортным средством марки "_.", г.р.з_.. в нарушение п.3.1 Приложения N1 к ПДД РФ, осуществил въезд в зону действующего ограничения движения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Собственником транспортного средства "_.", г.р.з__ является Шапошников С.Л., что заявителем не оспаривалось.

Факт совершения административного правонарушения и вина Шапошникова С.Л. в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства имеющего функцию фотосъемки ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ-П, заводской номер 30212, свидетельство о поверке N0001988, действительное по 10.11.2015г..

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Шапошникова С.Л. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Доводы заявителя о том, что при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда нарушен принцип презумпции невиновности, на представленном должностным лицом фотоматериале отсутствует информация об установленных дорожных знаках, основаны на неверном толковании норм права.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Учитывая изложенное, а также то, что комплекс фото-видеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами, оснований не доверять выводам должностного лица и судьи районного суда не имеется.

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей Хамовнического районного суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица. Эти доводы получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой у суда, рассматривающего настоящую жалобу, оснований не имеется.

Административное наказание Шапошникову С.Л. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, сведений о личности, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых решения суда, постановления должностного лица по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление __ от 26 марта 2015 года, вынесенное инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений по г.Москве и решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Шапошникова _ - оставить без изменения, жалобу Шапошникова С.Л. без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова