Решение Московского городского суда от 26 июня 2015 г. N 7-6586/15

Судья: Александрова С.Ю.

Дело N 7-6586

РЕШЕНИЕ

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2015г. дело по жалобе защитника ООО "Специализированное Ортопедическое предприятие "Супер-М" на постановление судьи Таганского районного суда города Москвы 18 мая 2015года, которым ООО "Специализированное Ортопедическое предприятие "Супер-М" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 19 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <***>рублей 00 копеек,

установил:

16 марта 2015г. советником Инспекции по контролю соблюдения законодательства в области государственной охраны объектов культурного наследия Мосгорнаследия Пивоваровой Н.В. составлен в отношении ООО "Специализированное Ортопедическое предприятие "Супер-М" протокол об административном правонарушении предусмотренного ч.19 ст.19.5 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы, судьей которого постановлено вышеуказанное решение.

В своей жалобе на решение судьи Таганского районного суда г. Москвы защитник ООО "Специализированное Ортопедическое предприятие "Супер-М" просит постановление отменить, производство прекратить, ссылается так как необходимо согласовать и оформить перечень документов. Общество неоднократно обращалось с ходатайством о продлении сроков выполнения работ. Однако в этом было отказано. Заявитель также ссылается на нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении и на то, что не было рассмотрено судом ходатайство.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Специализированное Ортопедическое предприятие "Супер-М" Горбачева А.С., нахожу постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы не подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела ООО "Специализированное ортопедическое предприятие "Супер-М", являясь пользователем объекта культурного наследия г.Москвы здания, расположенного по адресу: <***>, повторно, будучи постановлением Таганского районного суда г.Москвы от 16 июня 2014 года признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.18 ст. 19.5 КоАП РФ, не выполнило в срок до 18 февраля 2015 года законное предписание Департамента культурного наследия города Москвы N <***>от 18 ноября 2014 года об устранении нарушений обязательных требований, установленных законодательством РФ и города Москвы в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, а именно - переоформить акт технического состояния Объекта от 28 ноября 2000 года N 16-03/1569, являющийся приложением к охранному обязательству от 28 ноября 2000 года N 16-03/1569 пользователя Объекта.

Признавая ООО "Специализированное ортопедическое предприятие "Супер-М" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.19 КоАП РФ, судья пришел к правильному выводу о том, что оно виновно в невыполнении в срок предписания N <***> от 18 ноября 2014 года.

Виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2015 года;

- распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки в ООО "Специализированное ортопедическое предприятие "Супер-М" от 05 февраля 2015 года;

- актом о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО "Специализированное ортопедическое предприятие "Супер-М" N м от 25 февраля 2015 года;

- предписанием Департамента культурного наследия города Москвы N <***> от 25 февраля 2015 года, согласно которому в ходе проверки в отношении ООО "Специализированное ортопедическое предприятие "Супер-М" были выявлены нарушения: акт технического состояния Объекта от 28 ноября 2000 года N 16-03U569, являющийся приложением к охранному обязательству от 28 ноября 2000 года N 16-03/1569 пользователя Объекта, в срок, установленный предписанием Мосгорнаследия N <***> от 18 ноября 2014 года, не переоформлен, в связи с чем было предписано устранить выявленное в ходе проверки нарушение в срок до 18 апреля 2015 года;

- актом о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО "Специализированное ортопедическое предприятие "Супер-М" N <***> от 18 ноября 2014 года;

- предписанием Департамента культурного наследия города Москвы N <***> от 18 ноября 2014 года, согласно которому в ходе проверки в отношении ООО "Специализированное ортопедическое предприятие "Супер-М" были выявлены нарушения, в том числе: акт технического состояния Объекта от 28 ноября 2000 года N <***>, являющийся приложением к охранному обязательству от 28 ноября 2000 года N <***>пользователя Объекта, в срок, установленный предписанием, не переоформлен, в связи с чем было предписано п.1 устранить выявленное в ходе проверки указанное нарушение в срок до 18 февраля 2015 года;

- копией постановления Таганского районного суда г.Москвы от 16 июня 2014 года, вступившего в законную силу 04 сентября 2014 года, которым ООО "Специализированное ортопедическое предприятие "Супер-М" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.18 ст. 19.5 КоАП РФ, другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 19 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Специализированное ортопедическое предприятие "Супер-М".

Довод жалобы о том, что предписание Мосгорнаследия от 5 апреля 2013 года является невыполнимым в установленный в нём срок, суд не может принять во внимание, так как объективных данных в подтверждение указанного довода заявителем не представлено.

Составление протокола об административном правонарушении 16 марта 2015 года, когда правонарушение совершено 19 февраля 2015 года, не может являться основанием к отмене постановления, так как не является существенным нарушением требований КоАП РФ, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством. Срок составления протокола об административном правонарушении, установленный ст. 28.5 КоАП РФ пресекательным не является.

Административное наказание назначено с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, а также смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в пределах санкции, предусмотренной ч. 19 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, ходатайство о ведении протокола судебного заседания судом было рассмотрено и по нему вынесено определение, в соответствии с которым в указанном ходатайстве было отказано.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Таганского районного суда г. Москвы от 18 мая 2014г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

И.П. Козлов