Решение Московского городского суда от 28 июля 2015 г. N 7-6685/15

Судья: Бойкова А.А. Дело N 7-6685/15

РЕШЕНИЕ

28 июля 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского судья Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Яковенко М.А. в интересах Чуяновой М.С. на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 г., которым гражданка *** Чуянова М.С., *** года рождения признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил:

25 мая 2015 г. в отношении Чуяновой М.С. инспектором ОПМ ОТ ООИК ОУФМС России по г. Москве *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, защитник Яковенко М.А. в интересах Чуяновой М.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснования жалобы указывает на то, что при рассмотрении дела судьей районного суда не учтены все обстоятельства по делу, а именно наличие у Чуяновой М.С. разрешения на временное проживание на территории РФ.

В судебное заседание защитник Яковенко М.А. и Чуянова М.С. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы в Московском городском суде извещены надлежащим образом, в связи с чем и с учётом положений, установленных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 25 мая 2015 г. в 12 ч. 00 мин. по адресу: ***, гражданка *** Чуянова М.С., в нарушение требований п. 5 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществляла трудовую деятельность в качестве повара в супермаркете "***" без разрешения на работу либо патента на осуществление трудовой деятельности в г. Москве, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Чуяновой М.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой о том, что разрешение на работу, патент не выдавались, рапортом инспектора ОППМ ОУФМС России по г. Москве, из которых следует, что гражданка *** Чуянова М.С., в нарушение требований п. 5 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" осуществляла трудовую деятельность в качестве повара в супермаркете "***" без разрешения на работу либо патента на осуществление трудовой деятельности в г. Москве.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и доказанности вины Чуяновой М.С. в его совершении.

Довод жалобы о том, что Чуянова М.С. имеет разрешение на временное проживание на территории РФ, в связи с чем, может осуществлять трудовую деятельность на территории РФ без оформления разрешения на работу, либо патента, не влечет отмену, либо отмену постановления суда первой инстанции, поскольку наличие РВП опровергается сведениями АС ЦБДУИГ, из которых следует, что разрешение на временное проживание заявительнице не выдавалось.

Административное наказание Чуяновой М.С. в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной.

Принятое судом решение о выдворении Чуяновой М.С. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе с отсутствием у нее законных оснований находиться на территории РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 26 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Чуяновой М.С., *** года рождения - оставить без изменения, жалобу защитника Яковенко М.А. в интересах Чуяновой М.С. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Сисина