Решение Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 7-6747/15

Судья Е.В. Козлова

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе К.Ф.Х. на постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 5 июня 2015 года, которым гражданин Республики Узбекистан К.Ф.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,

установил:

3 июня 2015 года в отношении гражданина Республики Узбекистан ***а Ф.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Зеленоградской районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи ***ым Ф.Х. принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку 25 марта 2015 года он встал на миграционный учет в ОУФМС России по г.Москве по району Басманный.

*** Ф.Х. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав ***а Ф.Х., изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ***а Ф.Х. - прекращению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ наступает за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Часть 3 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливает ответственность иностранцев, совершивших правонарушения, предусмотренные ч. ч. 1, 1.1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ на территории Москвы, Санкт-Петербурга, Московской и Ленинградской областей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Зеленоградского районного суда г. Москвы было определено, что гражданин Республики Узбекистан *** Ф.Х. прибыл на территорию РФ *** года, в порядке, не требующем получения визы, который по истечении семи рабочих дней со дня прибытия не встал на миграционный учет по месту пребывания, чем нарушил п.2 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2001 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ".

Действия ***а Ф.Х. судьей были квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

С данным выводом судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно информации из базы данных УФМС по г. Москве на гражданина Республики Узбекистан, ***а Ф.Х. года рождения, о том, что с *** г. *** Ф.Х. был поставлен на учет по месту пребывания по адресу: г. Москва, ул. *** на срок до *** года.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, следует сделать вывод о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ***а Ф.Х. судьей Зеленоградского районного суда г. Москвы фактические обстоятельства по делу должным образом проверены не были.

В данном случае событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, - отсутствует, поскольку гражданин Республики Узбекистан, *** Ф.Х., прибыв на территорию РФ *** г., в установленном законом порядке обратилась в ОУФМС с целью постановки на миграционный учет и 25 марта 2015 года был поставлен на учет по месту пребывания по адресу: г. Москва, ул. ***.

При указанных обстоятельствах постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 5 июня 2015 года подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 июня 2015 года в отношении гражданина Республики Узбекистан, ***а Ф.Х. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, - отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ***а Ф.Х. - прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Судья Московского городского суда С.Л. Мисюра