Решение Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 7-6906/15

Судья Д.В. Макаренков дело N 7-6906/15

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Г.А.Р. на решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 года, которым постановление заместителя начальника МАДИ ***а А.Н. от 20 января 2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ***ой И.Р. - оставлено без изменения, а жалоба ***ой И.Р. - без удовлетворения,

установил:

Постановлением заместителя начальника МАДИ ***а А.Н. от 20 января 2015 года собственник транспортного средства марки "Хендэ Элантра", г.р.з. *** - ***а И.Р. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ***а И.Р. обжаловала его в Савеловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе на это решение ***а И.Р. указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, указывает на то, что из представленных фотоматериалов невозможно определить место совершения вмененного ей правонарушения, расположение транспортного средства, само транспортное средство, в виду чего вывод о виновности ***ой И.Р. является неправомерным.

В судебное заседание ***а И. Р. явилась, настаивала на удовлетворении жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 года.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к ПДД РФ знак 3.27 "Остановка запрещена" указывает на то, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В силу положений в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно материалам дела, 16 января 2015 года в 18 часов 18 минут по адресу: Ленинградский проспект, д.48, г. Москва, управляя автомашиной марки Хендэ Элантра, г.р.з. ***, в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД произвела остановку названного транспортного средства, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Собственником (владельцем) указанного транспортного средства является ***а И.Р., что последней не оспаривается.

Вина ***ой И.Р. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ***ой И.Р. в совершении административного правонарушения, а потому довод о недоказанности ее вины подлежит отклонению.

Довод жалобы о том, что из представленного фотоматериала не возможно сделать вывод о виновности ***ой И.Р. подлежит отклонению по следующим основаниям.

Отсутствие на фотографии знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ не свидетельствует об отсутствии на указанном участке дороги зоны действия знака, запрещающего остановку транспортных средств. Комплекс фото-видеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Представленные ***ой И.Р. в обосновании своей невиновности фотоматериалы места расположения транспортного средства, не отображают события, произошедших 16 января 2015 года по адресу: Ленинградский проспект, д. 48 в г. Москве; время и место изображенных на фотографиях событий установить не представляется возможным, а потому эти доказательства не опровергают выводов должностного лица МАДИ, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что судьей не были установлены все обстоятельства по делу, опровергается имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена судьей районного суда по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление начальника МАДИ ***а А.Н. N *** от 20 января 2015 года и решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ***ой И.Р.- оставить без изменения, а жалобу ***ой И.Р. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Л. Мисюра