Решение Московского городского суда от 6 июля 2015 г. N 7-7029/15

Судья Бабенкова Т.Л.

Дело N 7-7029

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2015 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ******а А.А. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года, которым

жалоба ******а А.А. возвращена заявителю в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении,

установил:

12.05.2015 г. в Хорошевский районный суд г. Москвы по подведомственности поступила жалоба ******а А.А. на постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 13.04.2015 г.

Определением судья Хорошевского районного суда г. Москвы жалоба возвращена заявителю за пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайств о восстановлении срока.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит отменить определение суда, ссылается на то, что заявитель получил жалобу на почте только 27.04.2015 г.

Проверив административный материал, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи первой инстанции и направлении материала в суд на рассмотрение вопроса по существу.

Из материалов дела следует, что определением от 15 мая 2015 года судьей Хорошевского районного суда г. Москвы жалоба заявителя возвращена, в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

С данным выводом нельзя согласиться.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела данное постановление получено заявителем в отделении почты России N123154 27.04.2015 г., жалоба поступила в районный суд 12.05.2015 г., однако направлена почтой 29.04.2015 г.

Судья районного суда неполно оценил материалы дела, не учел дату фактического направления жалобы по почте.

При указанных обстоятельствах определение судьи первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а административный материал в отношении ******а А.А. - направлению на рассмотрение в суд первой инстанции по существу.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года отменить, административный материал направить в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко