Решение Московского городского суда от 4 августа 2015 г. N 7-7041/15

Судья: Васильев Б.И. дело N 7- 7041/2015

Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Абирова И.А. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года, которым

гражданин Республики _. Абиров _..г.р., уроженец Республики _, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000,00 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил:

15 июня 2015г. в отношении гражданина Республики _.Абирова _..г.р., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 16.06.2015г. Абиров И.А. подал жалобу, в которой просил постановление отменить. В обоснование жалобы заявитель указал, что при оформлении процессуальных документов не был предоставлен переводчик и защитник, что повлекло за собой нарушение права на защиту; судьей при рассмотрении дела был нарушен принцип презумпции невиновности; судьей не были установлены все обстоятельства по делу; оценка доказательства не была произведена надлежащим образом; назначенное наказание в виде выдворения приведет к нарушению международных норм.

В судебное заседание Абиров И.А. не явился, извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Согласно ст.5 Федерального закона N115-ФЗ от 25 июля 2002г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Из материалов дела усматривается, что 15 июня 2015 г. в 12 часов 00 минут по адресу: г.Москва, _. сотрудниками 9 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г.Москве на станции метро "Люблино" выявлен гражданин Республики _Абиров _.г.р., прибывший в Российскую Федерацию 24 января 2014г. в порядке, не требующем получение визы, который по истечении установленного срока пребывания, уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил положения ч.2 ст.5 Федерального закона N115-ФЗ от 25 июля 2002г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", т.е. Абиров И.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Представленные суду документы, в т.ч. протокол по делу об административном правонарушении от 15 июня 2015г.; объяснения Абирова И.А.; рапорт сотрудника полиции; справка проверке по учетам ЗУИЦ ГУ МВД по г.Москве, ЦАСБ ГУВД по г.Москв; копия миграционной карты; копия отрывной части бланка уведомления о постановке на миграционный учет; справка о проверке по базе данных УФМС России по г.Москве; выписка из СПО "Мигрант-1", выписка из АС ЦБДУИГ, полученная по запросу Московского городского суда, достоверность которых не вызывает сомнение, подтверждают, что Абиров И.А. уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Абирова И.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Действия Абирова И.А. обоснованно квалифицированы судьей районного суда по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен.

Довод жалобы на то, что при рассмотрении дела были нарушены право на предоставление переводчика, право на защиту, не принят судом по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что при производстве по делу, Абирову И.А. были разъяснены его права как лица, в отношении которого ведется производство по делу, копии всех процессуальных документов ему были вручены, о чем имеются его подписи. При этом Абиров И.А. не заявлял, что плохо владеет русским языком и нуждается в услугах переводчика, напротив, собственноручно написал в своих объяснениях, что изложенное в его объяснениях с его слов записано верно и им прочитано, в услугах переводчика не нуждается (л.д.1). Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах сведений оснований не имеется. При рассмотрении дела в Люблинском районном суде г.Москвы Абиров И.А. ходатайств не заявлял, расписался в подписке о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст.ст.24.4, 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ (л.д. 13). Все вышеизложенное с очевидностью указывает на то, что Абиров И.А. русским языком владеет, суть происходящего в ходе производства по делу понимал, ходатайств о предоставлении защитника не заявлял. В материалах дела отсутствуют какие-либо ходатайства, заявленные Абировым И.А. по правилам ст.24.4 КоАП РФ и не рассмотренные судьей.

Иные доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности И.А.Абирова в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Оценивая доводы жалобы относительно права на уважение личной и семейной жизни И.А.Абирова, считаю, что достаточных данных, свидетельствующих о возможности распространения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод на правоотношения, возникшие вследствие нарушения И.А.Абировым миграционного и административного законодательства Российской Федерации, не имеется. В деле отсутствуют документы, указывающие на наличие зарегистрированного брака с гражданкой Российской Федерации или семейных отношений, а также отсутствуют сведения о наличии детей, граждан Российской Федерации, проживающих на территории Российской Федерации

При таких обстоятельствах, нарушения права на уважение личной и семейной жизни И.А.Абирова, иных положений международных соглашений, участником которых является Российская Федерация, в том числе, Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), Конвенции о правах ребенка (принята 20 ноября 1989 г. Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН), не усматривается.

Наказание И.А.Абирову назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении И.А.Абирова за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами. Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2015 года, года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики _.. Абирова _.г.р., оставить без изменения, жалобу Абирова А.И. без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова