Решение Московского городского суда от 6 июля 2015 г. N 7-7052/15

Судья Бабенкова Т.Л. Дело N 7-7052/2015

РЕШЕНИЕ

06 июля 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бушмица Ю.И. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 июня 2015 г., которым Бушмиц Ю.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

13 апреля 2015 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

29 мая 2015 г. в отношении Бушмица Ю.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Хорошевский районный суд г.Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Бушмиц Ю.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, считая данное постановление незаконным и необоснованным по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание Бушмиц Ю.И. явился, жалобу и доводы жалобы поддержал в полном объёме. Пояснил, что по адресу регистрации не проживает, факт ДТП не отрицал, считал его незначительным в связи с чем покинул место ДТП неумышленно.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Бушмица Ю.И., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судом первой инстанции, 13 апреля 2015 года в 08 час. 13 мин. Бушмиц Ю.И., управляя автомобилем "***" государственный регистрационный знак ***, *** г. Москвы, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем "***" государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями свидетеля С***М.В.; протоколом досмотра транспортного средства "***" государственный регистрационный знак ***; протоколом об административном правонарушении.

Кроме того, установленные судом обстоятельства в жалобе Бушмиц Ю.И. не оспаривает.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Бушмица Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ждать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Бушмиц Ю.И. не выполнил, скрывшись с места ДТП, к которому был причастен, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совершенное Бушмицем Ю.И. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и виновность Бушмица Ю.И. в его совершении со всей очевидностью следует из изложенных выше доказательств.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, судьей районного суда достоверно установлены на основании изложенных выше доказательств, чья допустимость и достоверность никаких сомнений в своей совокупности не вызывает.

Довод жалобы о том, что постановление вынесено без надлежащего уведомления Бушмица Ю.И., является не состоятельным и опровергается материалами дела.

О времени и месте слушания дела Бушмиц Ю.И. извещался судом по адресу регистрации, однако вручить судебную повестку 05 июня 2015 г. не представилось возможным в связи с временным отсутствием адресата.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах, судья Хорошевского районного суда г. Москвы, приняв необходимые меры по надлежащему извещению Бушмица Ю.И. о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 25.1 КоАП РФ правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

Утверждение заявителя о том, что он не заметил совершенного им дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем покинул место дорожно-транспортного происшествия неумышленно, в силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения, основанием для освобождения Бушмица Ю.И. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Совершенное С***И.А. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 09 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бушмица Ю.И. оставить без изменения, жалобу Бушмица Ю.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова