Решение Московского городского суда от 14 июля 2015 г. N 7-7150/15

Судья Макаренков Д.В.

Дело N 7-7150

Р Е Ш Е Н И Е

14 июля 2015 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ******а С.В. в интересах ******ой Л.В. на решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 года, которым

оставлено без изменения постановление 78210277140100035281 заместителя начальника МАДИ ******А.Н. от 13 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, жалоба ******ой Л.В. - без удовлетворения,

установил:

постановлением 78210277140100035281 заместителя начальника административной инспекции ******а Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Судьей Савеловского районного суда г. Москвы указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит отменить решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы и постановление должностного лица, ссылаясь на то, что имеется ошибка в решении МАДИ, знака при выезде со двора не видно, не оценены представленные фотографии.

В судебном заседании суда второй инстанции защитник ****** С.В. поддержал доводы жалобы.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных ходатайств не заявил.

Полагаю рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что ******а Л.В., управляя 11 января 2015 года в 11 час 25 мин по адресу: ******д. ****** г. корп. ******Москва автомашиной марки ******, государственный регистрационный знак ******, в нарушение требований дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ произвела остановку названного транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства ******а Л.В.

Факт административного правонарушения и виновность ******ой Л.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 11.01.2015 г. N 97 ВС ******главного инспектора СЗАО МАДИ, протоколом о задержании транспортного средства, фотоматериалами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Доводы жалобы о том, что имеется ошибка в решении МАДИ, знака при выезде со двора не видно, не оценены представленные фотографии, - не состоятельны, опровергаются материалами дела, вина заявителя установлена на основе полной оценки материалов дела и события административного правонарушения. Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ, которым запрещаются остановка и стоянка транспортных средств, расположен в зоне видимости.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судья в полной мере учёл обстоятельства дела.

Оснований для отмены постановления должностного лица не имелось.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Г.А. Нестеренко