Решение Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 7-7178/15

Судья Зубова И.А. Дело N 7-7178/2015

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бобковой А.И. на решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 03 июня 2015 г., которым оставлены без изменения постановление ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" З***Д.С. N***от 15 октября 2014 г., решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щ***В.Ю. от 22 октября 2014 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Бобковой А.И.,

установил:

постановлением постановление ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" З***Д.С. N***от 15 октября 2014 г. Бобкова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щ***В.Ю. от 22 октября 2014 г. указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 03 июня 2015 года названные выше постановления оставлены без изменения, жалоба Бобковой А.И. без удовлетворения.

Бобкова А.И. обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление, решение должностного лица, а также решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на отсутствие дорожного знака "Платная парковка" по адресу: г. Москва*** .

Бобкова А.И. в судебное заседание явилась, жалобу и доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав Бобкову А.И., изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 14 октября 2014 г. в 10 часов 25 минут по адресу: г. Москва, ***, транспортное средство "***", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённое Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 14 октября 2014 года в 10 часов 25 минут по адресу: г. Москва, ***, транспортное средство "***", государственный регистрационный знак ***, был размещен на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённого Бобковой А.И., имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 044, свидетельство о поверке N СП***, которая действительна до ***2015 г.

Доводы жалобы о невиновности Бобковой А.И. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Несогласие Бобковой А.И. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, отсутствует, поскольку парковка по адресу: г. Москва, *** не была оборудована информацией о номере парковки, возможностях оплаты, отсутствовали дорожные знаки, предупреждающие о платной парковке, отсутствовали паркоматы для осуществления оплаты парковочного места, основанием к отмене обжалуемых постановлений не является. Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена. Размещая автомобиль на платной парковке, водитель обязан был принять все возможные меры для оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Отсутствие паркомата не освобождало водителя от выполнения обязанности по оплате парковки, так как оплата через паркомат является лишь одним из возможных способов оплаты, указанных в п. 2.3.1 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. При этом отсутствие у водителя возможности произвести оплату одним из предусмотренных региональным законодательством способов, не давало ей право на бесплатную парковку.

Оснований считать, что Бобкова А.И. не была проинформирована о том, что припарковала свой автомобиль в зоне действия платной парковки в пределах Садового кольца г. Москвы, не имеется, поскольку данная информация многократно доводилась и доводиться Правительством г. Москвы до неопределенного круга лиц, в том числе посредством информационных щитов о въезде в зону платной парковки.

Более того, заявитель имела возможность узнать подробную информацию о правилах пользования платными парковками, в том числе о способах и порядке оплаты парковки, на сайте parking.mos.ru и при должной внимательности и предусмотрительности Бобкова А.И. должна была и могла предвидеть негативные последствия своих действий.

Таким образом, действия Бобковой А.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Несогласие Бобковой А.И. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 03 июня 2015 г., которым оставлены без изменения постановление ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" З***Д.С. N*** от 15 октября 2014 г., решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щ***В.Ю. от 22 октября 2014 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Бобковой А.И. оставить без изменения, жалобу Бобковой А.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова