Решение Московского городского суда от 4 августа 2015 г. N 7-7204/15

Судья: Киреев А.И. Дело N7-7204/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев жалобу Ризоева К.Г. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 20 мая 2015 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Ризоева К.Г. о разъяснении способа и порядка исполнения постановления Перовского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2014 г. о привлечении гражданина *** Ризоева К.Г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации,

установил:

Постановлением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2014 г. гражданин *** Ризоев К.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с принудительным выдворение за пределы Российской Федерации. До вступления постановления в законную силу и до административного выдворения за пределы РФ Ризоев К.Г. помещен в ЦСИГ N*** ГУ МВД России по г. Москве

Ризоев К.Г. обратился в Перовский районный суд г. Москвы с ходатайством о разъяснении способа и порядка исполнения названного выше постановления в котором указал следующее. Руководство Центра содержания иностранных граждан 18.09.2014 года обратилось в Консульский отдел посольства *** в РФ с просьбой оказать содействие в продлении или оформлении и выдаче Свидетельства для возвращения Ризоева К.Г. в ***. В своем ответе от 08.10.2014 года посольство *** в РФ сообщило, что Ризоев К.Г. не считается гражданином ***, в связи с чем, обеспечительная мера в виде помещения Ризоева К.Г. в Центр содержания иностранных граждан лишает его возможности пройти легализацию, поскольку в процедуре приобретения гражданства и установления личности необходимо его личное участие для сбора документов, подтверждающих его проживание на территории РФ. Полагает, что в настоящее время не представляется возможным осуществить его выдворение за пределы РФ, в связи с отсутствием у него гражданства какого-либо государства и нет оснований для содержания его в центре содержания иностранных граждан. На этом основании просил суд заменить обеспечительную меру в виде помещения в Центр содержания иностранных граждан на самоконтролируемый выезд за пределы Российской Федерации

Определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 20 мая 2015 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с данным определением судьи, Ризоев К.Г. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, разъяснить и определить порядок и способ исполнения вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, заменив обеспечительную меру в виде помещения в Центр содержания иностранных граждан на самоконтролируемый выезд за пределы Российской Федерации.

Ризоев К.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены указанного определения судьи.

Согласно ч. 3 ст. 31.4 КоАП РФ в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

Разрешение вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 31.8 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 31.8 КоАП РФ установлено, что вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов (ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ).

Решение по вопросам о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей выносится в виде определения. Копия определения вручается под расписку физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему. В случае отсутствия указанных лиц копии определения высылаются им в течение трех дней со дня его вынесения, о чем делается соответствующая запись в деле (ч. 3 ст. 31.8 КоАП РФ).

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении является ясным и понятным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства Ризоева К.Г. о его разъяснении.

При этом, суд первой инстанции обоснованно указал на положения ст. 3.10 КоАП РФ, в соответствии с которыми выдворение за пределы Российской Федерации является мерой административного наказания, при назначении которого суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, сведений о лице, привлекаемом к административной ответственности, принимает решение о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде и соответственно в целях его исполнения решает вопрос о необходимости содержания такого лица в специализированном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Из ходатайства Ризоева К.Г. следует, что фактическим им заявлены требования об изменении назначенного административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с принудительным выдворение за пределы Российской Федерации, на административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с выдворения за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно указал, что такие требования в порядке, предусмотренном ст. 31.8 КоАП РФ, разрешению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12, 31.8 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 20 мая 2015 г. оставить без изменения, жалобу Ризоева К.Г. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Н.В. Сисина