Решение Московского городского суда от 14 июля 2015 г. N 7-7298/15

Судья Говердова В.А. Дело N 7-7298/2015

РЕШЕНИЕ

14 июля 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника С***М.В. в интересах Бубнова А.В. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015 г., которым Бубунов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

19 апреля 2015 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование.

24 апреля 2015 г. в отношении Бубнова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, защитник Степанов М.В. в интересах Бубнова А.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения по доводам жалобы.

В судебное заседание Бубнов А.В. и его защитник Степанов М.В. явились, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Потерпевший Херувимов А.В. в судебном заседании явился, против удовлетворения жалобы не возражал.

Проверив материалы дела, заслушав Бубнова А.В. его защитника С***М.В., потерпевшего Х***А.В., изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Судьей районного суда установлено, что 19 апреля 2015 г. в 21 час. 30 мин. Бубнов А.В., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следуя по адресу: г. Москва, ул. ***, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем "***" государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом *** от 24 апреля 2015 года об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 апреля 2015 года; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями второго участника Х***А.В.; объяснениями Б***А.В.; показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС Н***А.О.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Бубнова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ждать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Бубнов А.В. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Утверждение Бубнова А.В. об отсутствии состава названного административного правонарушения, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, которым судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Кроме того, данное утверждение опровергается первоначальными объяснениями второго участника ДТП Х*** А.В., из которых следует, что Бубнов А.В. был в состоянии алкогольного опьянения и скрылся с места ДТП после вызова сотрудников ГАИ.

Оснований не доверять первоначальным объяснениями Х***А.В. не имеется.

Ссылка на то, что Бубнов А.В. покинул место дорожно-транспортного происшествия по устной договоренности со вторым участником ДТП Х***А.В. по вопросу возмещения ущерба, не свидетельствуют о его невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и не являются основанием для отмены постановления судьи. Херувимов А.В. при рассмотрении жалобы в суде второй инстанции пояснил, что соответствующих извещений в соответствии со ст. 2.6.1 ПДД РФ между ним и Бубновым А.В. составлено не было, автомобиль застрахован по ОСАГО, вред возместила страховая компания, после представления им копии обжалуемого постановления судьи.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии между сторонами спора о наличии дорожно-транспортного происшествия и обязанности в связи с этим исполнения водителем Бубновым А.В. требований п. 2.5 Правил дорожного движения.

Совершенное Бубновым А.В. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.8, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бубнова А.В. оставить без изменения, жалобу защитника С*** М.В. в интересах Бубнова А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова