Решение Московского городского суда от 20 июля 2015 г. N 7-7403/15

Судья: Базаров С.Н дело N 7- 7403/2015

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бженикова А.А. на постановление судьи Головинского районного суда г.Москвы от 21.05.2015г., которым

Бжеников _.., _персональные данные_, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

03 февраля 2015 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

14 мая 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бженикова А.А. по факту нарушения п.п.1.3., 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Бжеников А.А., не согласившись с постановлением судьи Головинского районного суда г.Москвы подал жалобу в Московский городской суд в которой просил постановление судьи изменить в части назначенного наказания, назначить штраф в минимальном размере. В обоснование жалобы указал, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, вынесено без учета смягчающих обстоятельств по делу; дело рассмотрено судьей районного суда в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Бжеников А.А. и его защитник _..А.Э. поддержали доводы жалобы.

В судебное заседание потерпевшая _.. К.С. и ее законный представитель _. С.В. не явились, извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, руководствуясь ст.25.2 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие _К.С. и ее законного представителя _. С.В..

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Бженикова А.А. и его защитника _..А.Э., суд не усматривает оснований для изменения постановления судьи.

Диспозиция нормы ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пунктом 13.9 ПДД РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из представленных материалов и установлено судьей районного суда, 03 февраля 2015 года в 15 часов 05 минут водитель Бжеников А.А., управляя транспортным средством микроавтобусом "_", г.р.з. _, следовал в г.Москве и в районе д.157 стр. 15 по Дмитровскому шоссе, нарушил п.1.3, 1.5, 8.1, 13,9 ПДД РФ, дорожного знака 2.4 Приложения N1 к ПДД РФ "Уступи дорогу", при выполнении маневра поворота налево не предоставил преимущество в движении на перекрестке автомобилю "_", г.р.з_. под управлением водителя _ В.И., в результате чего в ДТП был причинен легкий вред здоровью пассажиру транспортного средства "_." К.С_

Действия Бженикова А.А. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Бженикова А.А. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением 77 ОВ 0239083 от 03.02.2015г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом 77 МР 0034315 от 03.02.2015г. осмотра места совершения административного правонарушения; актом осмотра транспортного средства "_" г.р.з. _.; актом осмотра транспортного средства "_" г.р.з. _; схемами места ДТП от 03.02.2015г.; рапортом инспектора ДПС от 03.02.2015г.; карточкой происшествия 03.02.2015г.; письменными объяснениями Бженикова А.А. от 03.02.2015г.; письменными объяснениями _ В.И.; сводкой о ДТП от 03.02.2015г.; письменными объяснениями _ К.С. от 11.02.2015г.; заключением эксперта N 389/1837 от 20.04.2015г.; протоколом 77 МР N 0788308 об административном правонарушении от 14.05.2015г.; справкой о ДТП от 03.02.2015г.; иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Бженикова А.А. в его совершении.

Довод жалобы на то, что дело было рассмотрено судьей районного суда в отсутствие Бженикова А.А., который не был извещен о дате судебного заседания признан судом несостоятельным. Как усматривается из материалов дела Бжеников А.А. был извещен о времени и месте судебного заседания 14.05.2015г., что объективно подтверждается его подписью в извещении о явке (л.д.44). В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что Бжеников А.А. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела либо каким-либо иным способом уведомил суд о невозможности явки в судебное заседание. А потому суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Бженикова А.А.

Кроме того, суд обращает внимание, что право заявителя на судебную защиту не нарушено, т.к. Бжеников А.А. и его защитник Гросс А.Э. принимали участие в судебном заседании в Московском городском суде, изложили все свои доводы, представили документы. Дело об административном правонарушении рассмотрено в Московском городском суде по правилам ч.3 ст.30.6 КоАП РФ.

Довод жалобы о чрезмерности назначенного судом административного наказания не нашел своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено Бженикову А.А. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения.

Доводы жалобы на то, что Бжеников А.А. работает водителем маршрутного такси, имеет на иждивении престарелую мать инвалида, не могут повлечь удовлетворения жалобы, поскольку Бжеников А.А., осуществляя перевозку пассажиров, несет повышенную ответственность за управление источником повышенной опасности и за обеспечение жизни и здоровья пассажиров.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Головинского районного суда г.Москвы от 21.05.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бженикова _..г.р., оставить без изменения, жалобу Бженикова А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова