Судья Шумова О.В. Дело N 7-7430/2015
РЕШЕНИЕ
20 июля 2015 г. г. Москва
Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григоровой Т.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 г., которым Григорова Т.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
установил:
20 марта 2015 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование.
28 апреля 2015 г. в отношении Григоровой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.
Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.
Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Григорова Т.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить по доводам жалобы.
В судебное заседание Григорова Т.В. явилась, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Григорову Т.В., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судом первой инстанции, 20 марта 2015 года в 13 час. 40 мин. Григорова Т.В., управляя автомобилем "***" государственный регистрационный знак *** по адресу: г. Москва, ***, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем "***" государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Данные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административном расследования; рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве; схемой ДТП; справкой ДТП; объяснениями участников и свидетеля ДТП; актами осмотра автомобиле с фототаблицей; протоколом об административном правонарушении в отношении Григоровой Т.В.
Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Григоровой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ждать прибытия сотрудников полиции.
Данные требования Правил дорожного движения водитель Григорова Т.В. не выполнила, скрывшись с места ДТП, к которому она была причастна, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Совершенное Григоровой Т.В. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и виновность Григоровой Т.В. в его совершении со всей очевидностью следует из изложенных выше доказательств.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, судьей районного суда достоверно установлены на основании изложенных выше доказательств, чья допустимость и достоверность никаких сомнений в своей совокупности не вызывает.
Ссылки в жалобе о невиновности Григоровой Т.В. в совершении правонарушения, об отсутствии у нее умысла на оставление места ДТП, поскольку столкновения с другой машиной она не заметила, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
Утверждение жалобы о том, что судья первой инстанции неправомерно рассмотрел настоящее дела в отсутствие Григоровой Т.В., основанием к отмене обжалуемого постановления судьи не является.
Как следует из материалов дела, о времени и месте слушания дела 12 мая 2015 г., Григорова Т.В. была извещена заблаговременно, о чем также имеется подписка Григоровой Т.В. (л.д.24).
Между тем, Григорова Т.В., зная о том, что в отношении неё возбуждено дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки в суд не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
При таких обстоятельствах, на основании положения 25.1 КоАП РФ суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие Григоровой Т.В.
Оснований для изменения административного наказания назначенного судьёй районного суда не имеется. Административное наказание назначено судом Григоровой Т.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновной.
Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Григоровой Т.В. оставить без изменения, жалобу Григоровой Т.В. - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда А.А. Селивёрстова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.