Решение Московского городского суда от 30 июля 2015 г. N 7-7448/15

Судья: Никишина Н.В. дело N 7- 7448/2015

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Герасименко А.А. на постановление судьи Перовского районного суда г.Москвы от 02 июня 2015 года, которым

Герасименко _.персональные данные_, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,

установил:

20 декабря 2014г. врио дежурного 1 батальона ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

14 апреля 2014г. врио инспектора по ИАЗ 1батальона ДПС ГИБДД УВД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве составлен протокол об административном правонарушении в отношении Герасименко А.А. по факту нарушения п.9.10 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Перовский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Герасименко А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, указал, что при рассмотрении дела судьей были нарушены нормы материального и процессуального права; судьей не были установлены все обстоятельства по делу; оценка доказательств произведена ненадлежащим образом.

В судебном заседании Герасименко А.А. поддержал доводы жалобы, дополнительно указал, что постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ по факту ДТП 19.12.2014г. вступило в законную силу, штраф им оплачен.

В судебное заседание потерпевшие _..К.А. и потерпевший _..В.Ю. не явились, извещены, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, руководствуясь ст.25.2 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие потерпевших.

Опрошенный в судебном заседании в Московском городском суде 22.07.2015г. в качестве свидетеля потерпевший _ В.Ю., просил постановление судьи районного суда оставить без изменения, т.к. со стороны Герасименко А.А. не было предпринято никаких мер по возмещению материального ущерба и морального вреда. _. В.Ю. также объяснил, что с места ДТП уехал самостоятельно, находясь в состоянии стресса не почувствовал боли, за медицинской помощью обратился позже.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Герасименко А.А., потерпевшего _. В.Ю. прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из протокола об административном правонарушении и постановления судьи районного суда усматривается, что 19 декабря 2014 года в 13 часов 00 минут на 24-м км. МКАД, Герасименко А.А., управляя автомобилем "_", г.р.з__, при выезде с Каширского шоссе (из Центра) в направлении дорожной развязки Ростов-на-Дону, нарушил п.9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "_", г.р.з_. под управлением _. В.Ю., который в дальнейшем совершил столкновение с впереди идущим автомобилем "_", г.р.з_. под управлением водителя К.А. _... В результате ДТП водителю автомобиля "..", г.р.з__ _. В.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести. Действия Герасименко А.А. квалифицированы судьей районного суда по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Из материалов также дела следует, что постановлением инспектора ДПС 1 батальона ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве N_. от 19.12.2014г. Герасименко А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. он, 19 декабря 2014 года в 13 часов 00 минут на 24-м км. МКАД, управляя автомобилем "_", г.р.з_.., нарушил п.9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "_", г.р.з_. (л.д.9,10).

Постановление инспектора ДПС 1 батальона ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве от 19.12.2014г. N_.. вступило в силу и исполнено Герасименко А.А., что подтверждается карточкой водителя, квитанцией об оплате через Банк-онлайн, объяснениями Герасименко А.А.

Таким образом, в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за одно и то же деяние Герасименко А.А. был дважды привлечен к административной ответственности.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В связи с изложенным, постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 02 июня 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит отмене. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ об административных правонарушениях, в отношении Герасименко А.А. подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 02 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Герасименко __ г.р., отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова