Решение Московского городского суда от 22 июля 2015 г. N 7-7529/15

Судья Кузнецов В.С. Дело N 7-7529/2015

РЕШЕНИЕ

22 июля 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ломакина И.Н. на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 24 июня 2015 г., которым Ломакин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

09 июня 2015 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

19 июня 2015 г. в отношении Ломакина И.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Ломакин И.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование жалобы указывает, что договорился о возмещении ущерба со вторым участником ДТП.

В судебном заседании Ломакин И.Н. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал. Указал на изменение назначенной ему меры наказания на административный арест, поскольку работает водителем такси, в связи с чем лишение права управления транспортными средствами лишит его единственного источника дохода.

Проверив материалы дела, заслушав Ломакина И.Н., изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Судьей районного суда установлено, что 09 июня 2015 г. в 14 час. 49 мин. Ломакин И.Н., управляя автомобилем "***" государственный регистрационный знак ***, следуя по адресу: г. Москва, 10 км. МКАД, совершил столкновение с автомобилем "***" государственный регистрационный знак ***, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении в отношении Ломакина И.Н.; справкой и схемой с места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями водителя автомашины "Тойота" государственный регистрационный знак *** Ш***А.М.; фотоматериалами.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ломакина И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ждать прибытия сотрудников полиции.

Данные требования правил дорожного движения водитель Ломакин И.Н. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является справедливым.

Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Таким образом, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

Утверждение заявителя о том, что он покинул место дорожно-транспортного происшествия по устной договоренности со вторым участником ДТП по вопросу возмещения ущерба, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Ломакина И.Н. состава вмененного административного правонарушения.

Заявитель в судебном заседании пояснил, что соответствующего страхового извещения в соответствии со ст. 2.6.1 ПДД РФ между ним и водителем Шнейдером А.М. составлено не было, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не составляли.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии между сторонами спора о наличии дорожно-транспортного происшествия и обязанности в связи с этим исполнения водителем Ломакиным И.Н. требований п. 2.5 Правил дорожного движения.

Совершенное Ломакиным И.Н. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 24 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ломакина И.Н.оставить без изменения, жалобу Ломакина И.Н. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова