Решение Московского городского суда от 28 июля 2015 г. N 7-7637/15

Судья Лоскутова А.Е. дело N 7-7637/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Асророва М.А. на постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Асророва М.А.,

установил:

постановлением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 года Асроров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На указанное постановление судьи Асроровым М.А. в Московский городской суд подана жалоба.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении в отношении Асророва М.А. рассмотрено судьей Симоновского районного суда г. Москвы 11 июня 2015 г., по результатам рассмотрения которого вынесено указанное выше постановление.

Копия обжалуемого постановления от 11 июня 2015 г. вручена последнему в день вынесения названного постановления, о чем у Асророва М.А. отобрана соответствующая подписка.

При этом в постановлении разъяснено право Асророва М.А. на его обжалование в соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Асророву М.А. были созданы все условия для реализации его права на его обжалование.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 г. вступило в законную силу 22 июня 2015 г.

Жалоба на данное постановление по делу об административном правонарушении подана Асроровым М.А. в Симоновский районный суд г. Москвы 24 июня 2015 г., то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право Асророва М.А. на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы Асророва М.А. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу Асророва М.А. на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 11 июня 2015 г. заявителю, дело возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы.

.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова