Решение Московского городского суда от 28 июля 2015 г. N 7-7657/15

Судья Езерская Ж.А. Дело N 7-7657/15

РЕШЕНИЕ

28 июля 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***а И.А. на решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года, которым оставлено без изменения постановление специалиста (контролера) 6-го отдела Управления КППММ и ММТС ГКУ "***" ***я К.М. от 26.02.2015 года о привлечении ***а И.А. по ст. 10.9 ч. 2.2 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N45 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, жалобу ***а И.А., без удовлетворения,

установил:

*** И.А. обратился в суд с жалобой на постановление специалиста (контролера) 6-го отдела Управления КППММ и ММТС ГКУ "***" ***я К.М. от 26.02.2015 года (с учетом определения об исправлении описки от 26 февраля 2015 года), которым *** И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2.2 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Судьей Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года вынесено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного в своей жалобе просит *** И.А., ссылаясь на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела судом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене и направлению в суд на новое рассмотрение.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ определено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные об извещении ***а И.А. о времени и месте рассмотрения жалобы по административному делу, а также сведения о времени и процедуре извещения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об обоснованности довода жалобы о ненадлежащем извещении ***а И. А. о времени и месте рассмотрения дела судом.

Существенные нарушения требований КоАП РФ не позволили судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ***а И.А. удовлетворить частично.

Решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 г., вынесенное по жалобе ***а И.А. на постановление специалиста (контролера) 6-го отдела Управления КППММ и ММТС ГКУ "***" ***я К.М. от 26.02.2015 года (с учетом определения об исправлении описки от 26 февраля 2015 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.2 ст. 10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении ***а И.А., отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.