Решение Московского городского суда от 30 июля 2015 г. N 7-7900/15

Судья: Бахвалова Л.А. дело N 7- 7900/2015

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Жоробека _.. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2015 года, которым

гражданин _..Республики Жоробек __г.р., уроженец _. Республики, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000,00 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил:

18 июня 2015г. в отношении гражданина _. Республики Жоробека __г.р., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 20.06.2015г. Жоробек У.А. подал жалобу, в которой просил постановление отменить. В обоснование жалобы заявитель указал, что при оформлении процессуальных документов не был предоставлен переводчик и защитник, что повлекло за собой нарушение права на защиту; судьей при рассмотрении дела был нарушен принцип презумпции невиновности; судьей не были установлены все обстоятельства по делу; оценка доказательства не была произведена надлежащим образом.

В судебном заседании Жоробек У.А., его защитник _..А.В. поддержали доводы жалобы, дополнительно суду пояснили, что Жоробек У.А. прибыл на территорию Российской Федерации 10.01.2015г., что подтверждается миграционной картой.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Жоробека У.А., его защитника Пономаренко А.В. оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Из материалов дела усматривается, что 18 июня 2015 г. в 14 часов 00 минут по адресу: г.Москва, __. сотрудниками отдела МВД России по району Соколиная Гора г.Москвы выявлен гражданин _. Республики Жоробек __г.р., прибывший в Российскую Федерацию 16.10.2014г. в порядке, не требующем получение визы, который по истечении установленного срока пребывания, уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил положения ч.2 ст.5 Федерального закона N115-ФЗ от 25 июля 2002г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", т.е. Жоробек У.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Представленные суду документы, в т.ч. протокол по делу об административном правонарушении; объяснения Жоробека У.А.; копия паспорта иностранного гражданина; рапорт сотрудника полиции; справка проверке по учетам ЗУИЦ ГУ МВД по г.Москве, ЦАСБ ГУВД по г.Москве, АИС УФМС России по г.Москве; выписка из АС ЦБДУИГ; достоверность которых не вызывает сомнение, подтверждают, что Жоробек У.А. уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Жоробека У.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Действия Жоробека У.А. обоснованно квалифицированы судьей районного суда по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен.

Довод жалобы на то, что Жоробек У.А. выехал за пределы Российской Федерации 10.10.2015г. через КПП "_." Республики _.не имеет правового значения в рамках настоящего дела, т.к. согласно ст.5 Федерального закона N115-ФЗ от 25 июля 2002г. "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Доказательств о продлении срока пребывания в установленном законом порядке Жоробеку А.У. суду не представлено.

Довод жалобы на то, что при рассмотрении дела были нарушены право на предоставление переводчика, право на защиту, не принят судом по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что при производстве по делу, Жоробек А.У. были разъяснены его права как лица, в отношении которого ведется производство по делу, копии всех процессуальных документов ему были вручены, о чем имеются его подписи. При этом Жоробек А.У. не заявлял, что плохо владеет русским языком и нуждается в услугах переводчика, напротив, собственноручно указал, что в услугах адвоката и переводчика не нуждается (л.д.10). Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах сведений оснований не имеется. Все вышеизложенное с очевидностью указывает на то, что Жоробек У.А. русским языком владеет, суть происходящего в ходе производства по делу понимал, ходатайств о предоставлении защитника не заявлял. В материалах дела отсутствуют какие-либо ходатайства, заявленные Жоробеком У.А. по правилам ст.24.4 КоАП РФ и не рассмотренные судьей.

Иные доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности Жоробека У.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Наказание Жоробеку У.А. назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении Жоробека У.А. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами. Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина _. Республики Жоробека __г.р., оставить без изменения, жалобу Жоробека У.А. без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова