Решение Московского городского суда от 30 июля 2015 г. N 7-8006/15

Судья Сиратегян В.К. Дело N 7-8006/2015

РЕШЕНИЕ

30 июля 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Огорелкова А.С. на решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 г., которым оставлены без изменения постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции С***А.Н. N*** от 21 апреля 2015 г., решение начальника Московской административной дорожной инспекции О***Ю.П. от 23 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Огорелкова А. С.,

установил:

постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции С***А.Н. от 21 апреля 2015 г. ***, оставленным без изменения решением начальника Московской административной дорожной инспекции О***Ю.П. от 23 апреля 2015 г., Огорелков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 г. названное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением судьи, Огорелков А.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить по доводам жалобы.

В судебное заседание Огорелков А.С. явился, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела по жалобе, заслушав Огорелкова А.С., изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" Приложения N 1 к ПДД запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 18 апреля 2015 г. в 10 час. 20 мин., по адресу: г. Москва, ***, водитель транспортного средства "***" государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является Огорелков А.С., совершил стоянку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Факт правонарушения и вина Огорелкова А.С. в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N***от 18 апреля 2015 года; протоколом о задержании транспортного средства от 18 апреля 2015 года.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Огорелкова А.С. в нарушении требований дорожного знака 3.30 "Стоянка запрещена по четным дням месяца" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Ссылка жалобы о невиновности Огорелкова А.С. в совершении данного административного правонарушения, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом то обстоятельство, что дорожный знак 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" Приложения N 1 к ПДД РФ не был виден заявителю, совершившему стоянку транспортного средства на встречной полосе движения, не свидетельствует об отсутствии в действиях Огорелкова А.С. состава вмененного административного правонарушения.

В силу положений ГОСТ Р 57.9.89-7.004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, светофоров и разметки" все запрещающие и предписывающие знаки, а также знаки приоритета (кроме знаков 2.3.1 - 2.3.7) устанавливают непосредственно перед участками дорог, на которых изменяется порядок движения или вводятся какие-либо ограничения. Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею.

Являясь участником дорожного движения, Огорелков А.С. обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного знака 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" Приложения N 1 к ПДД РФ. Учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств.

Тем не менее, требование запрещающего дорожного знака 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" Приложения N 1 к ПДД РФ Огорелков А.С. проигнорировал, совершил стоянку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Огорелкова А.С. в совершении названного выше административного правонарушения.

Действия Огорелкова А.С. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 г., которым оставлены без изменения постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции С***А.Н. N***от 21 апреля 2015 г., решение начальника Московской административной дорожной инспекции О***Ю.П. от 23 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Огорелкова А.С.оставить без изменения, жалобу Огорелкова А.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова