Решение Московского городского суда от 30 июля 2015 г. N 7-8009/15

Судья: Сиратегян В.К. дело N 7-8009/15

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ербекова Р. на постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 года, которым Ербеков Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил:

18 июня 2015 г. в отношении Ербекова Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Преображенский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное судебное постановление Ербековым Р. подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене указанного постановления. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что в нарушение требований ст. 24.2, ст. 25.1 КоАП РФ, ему не были разъяснены права, не был предоставлен переводчик, поскольку русским языком он не владеет. Также указал, что имеет оплаченный патент, в связи с чем на территории Российской Федерации находится законно.

Защитник Р***С.Т. в судебном заседании жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержала, просила исключить административное наказание в виде выдворения.

В судебное заседание Ербеков Р. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебным извещением. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Р***С.Т., нахожу постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушения, предусмотренные чч. 1, 1.1 и 2 указанной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как установлено судьей районного суда, 18 июня 2015 г. в 21 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ***, при проверке соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин Республики У***Ербеков Р., прибывший на территорию Российской Федерации ***2014 г. в порядке, не требующем получение визы, который по истечении установленного срока пребывания (***2014 г.), уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил положения ч.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть Ербеков Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Ербекова Р. подтверждаются: служебной запиской; протоколом об административном правонарушении ***; объяснениями; справкой о проверки иностранного гражданина по имеющимся учетам; досье иностранного гражданина из АС ЦБДУИГ; копией паспорта; дактилоскопической картой.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Ербекова Р. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Ербекова Р. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения Ербеков Р. по истечении установленного срока временного пребывания в Российской Федерации не выехал за пределы Российской Федерации.

Утверждение Ербекова Р. о том, что на основании выданного 11 сентября 2014 г. патента срок его пребывания на территории Российской Федерации продлен, не свидетельствует об отсутствии в действия последнего состава вмененного административного правонарушения. Названный патент выдан Ербекову Р. по истечению срока пребывания на территории Российской Федерации, в связи с чем является основанием для продления такого срока не может.

При таких обстоятельствах, действия А***А.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Принятое судом решение о выдворении Ербекова Р. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе с отсутствием у него законных оснований находиться на территории РФ.

Довод жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела в районном суде Ербекову Р. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 24.2, ст. 25.1 КоАП РФ, опровергается соответствующими подписками (л.д. 2-4,15), согласно которым Ербеков Р. собственноручно расписался о разъяснении названных выше прав.

Ссылка на то, что при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции Ербекову Р. не был предоставлен переводчик, поскольку он плохо владеет русским языком, является несостоятельной.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Ербеков Р. от услуг переводчика отказался, о чем у последнего отобрана подписка (л.д. 2). В судебном заседании при рассмотрении настоящего дела от услуг переводчика Ербеков Р. отказался (л.д. 15), давал пояснения на русском языке.

Иные доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Ербекова Р.оставить без изменения, жалобу Ербекова Р. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова