Решение Московского городского суда от 30 июля 2015 г. N 7-8014/15

Судья Колесниченко О.А. Дело N 7-8014/15

РЕШЕНИЕ

30 июля 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григоряна В.С. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 г., которым Григорян В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев,

установил:

25 мая 2015 г. в отношении Григоряна В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Григорян В.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судом не были приняты во внимание все обстоятельства дела, его вина не доказана, судом дана ненадлежащая оценка доказательствам.

Григорян В.С. и его защитник Р***А.С. в судебном заседании жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали.

Потерпевшие Г***О.Н. и М***Р.В. явились, против удовлетворения жалобы возражали.

Потерпевший А***Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебным извещением.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие А***Д.А.

Проверив материалы дела, заслушав Григоряна В.С. его защитника Р***А.С., потерпевших Г***О.Н. и М***Р.В., изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 января 2015 г. в 01 час. 10 мин. Григорян В.С., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, по адресу: г. Москва, ***, двигаясь от Павловского проезда по ***, при повороте налево, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомашине "***" государственный регистрационный знак *** под управлением А***Д.А., двигавшегося по равнозначной дороге во встречного направления прямо. В результате данных действий Г***В.С. здоровью А***Д.А. причинен легкий вред здоровью, пассажирам Г***О.Н., М***Р.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ДПС; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения; фототаблицей; телефонограммой N*** ГКБ им Б***; телефонограммой N*** НИИ им С***; телефонограммой N*** *** ГКБ; объяснениями потерпевших А***Д.А., Галаниной О.Н., Меркулова Р.В., свидетеля С***О.И.; заключением эксперта N***; заключением эксперта N***; заключением эксперта N***.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом, утверждение о том, что протокол осмотра места происшествия составлен в отсутствие понятых, опровергается собственноручно сделанными подписями последних в самом протоколе.

Довод жалобы Григоряна В.С. о недоказанности его вины в совершении названного правонарушения, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Григоряна В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, в суде первой инстанции Григорян В.С. вину в совершении данного административного правонарушения признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил.

Ссылка Григоряна В.С. на то, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, опровергается совокупностью исследованных судьей доказательств, которые позволяют установить обстоятельства правонарушения.

Утверждение заявителя о наличии сомнений в правильности установления тяжести вреда здоровью потерпевших, опровергается заключениями судебно-медицинской экспертиз, оснований не доверять которым не имеется.

Кроме того, в суде первой инстанции заявитель с выводами экспертов фактически согласился, поскольку вину в совершении вмененного административного правонарушения признал полностью, в связи с чем просил назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами (л.д. 87). Ходатайств о назначении повторных судебно-медицинских экспертиз в суде первой инстанции, а также при рассмотрении настоящей жалобы не заявлял.

Иные доводы жалобы Григоряна Г.С. направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, выводов суда не опровергают.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими А***Д.А., Г***О.Н., М***Р.В. в результате виновных действий водителя транспортного средства Григоряна В.С. грубо нарушившего п. 13.12 Правил дорожного движения, и в отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, назначил Григоряну В.С. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Григоряна В.С. оставить без изменения, жалобу Григоряна В.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова