Решение Московского городского суда от 6 августа 2015 г. N 7-8105/15

Судья: Орехова А.Ю. Дело N 7-8105/2015

Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гукасяна А.Ю. на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 г., которым оставлено без изменения постановление ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "***" *** N*** от 26 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Гукасяна А.Ю., жалоба Гукасяна А.Ю. - без удовлетворения,

установил:

постановлением ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** N*** от 26 февраля 2015 года Гукасян А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 г. названное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Гукасяна А.Ю. без удовлетворения.

Гукасян А.Ю. обратился в Московский городской суд с жалобой на постановление должностного лица, решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, по доводам жалобы.

Гукасян А.Ю. в судебном заседании в Московском городском суде доводы жалобы поддержал, указав что указанный в постановлении адрес, где было зафиксировано его транспортное средство, не входит в перечень адресов, где организована платная парковка, указанных в Постановлении Правительства Москвы от 17.05.2013 года N289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" и Приложении N1 к нему.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Гукасяна А.Ю., не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 22 февраля 2015 года в 08 часов 23 минут по адресу: ***, транспортное средство "***", государственный регистрационный знак *** в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённое Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размешено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 22 февраля 2015 года в 08 часов 23 минут по адресу: ***, транспортное средство "***", государственный регистрационный знак ***, было размещен на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Гукасяном А.Ю. имеет функцию фотосъемки: ***, заводской номер *** свидетельство о поверке N ***, которая действительна до 30.04.2015 года.

Доводы жалобы о невиновности Гуксяна А.Ю. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Несогласие Гукасяна А.Ю. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Судом первой инстанции обоснованно были отвергнуты доводы жалобы Гукасяна А.Ю. о том, что указанный в постановлении должностного лица адрес не входит в перечень адресов, где организованы платные парковки. Так, согласно Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" *** входят в территориальную зону 2 платных городских парковок. При этом, содержащийся в указанном постановлении перечень улиц, где организованы платные парковки, не является исчерпывающим. Кроме того, данное положение не означает, что платная парковка организована строго вдоль указанных домов и строений, с в соответствии с названным постановлением платная парковка организована у дома ***, следовательно и со всеми строениями. Кроме того, как следует из фотофиксации нарушения, автомобиль был размещен в месте, размеченном соответствующей дорожной разметкой, разделяющей стояночные места на парковке, не заметить которую Гукасян А.Ю. не мог.

Помимо прочего, оснований считать, что Гукасян А.Ю. не был проинформирован о том, что припарковал свой автомобиль в зоне действия платной парковки в пределах Садового кольца г. Москвы, не имеется, поскольку данная информация многократно доводилась и доводиться Правительством г. Москвы до неопределенного круга лиц, в том числе посредством информационных щитов о въезде в зону платной парковки.

Более того, заявитель имел возможность узнать подробную информацию о правилах пользования платными парковками на сайте parking.mos.ru и при должной внимательности и предусмотрительности Гукасян А.Ю. должен был и мог предвидеть негативные последствия своих действий.

Доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения Гукасян А.Ю. транспортным средством не управлял, не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи. Так в качестве доказательства того, что Гукасян А.Ю. в период времени, зафиксированный в постановлении должностного лица, не управлял транспортным средством, приложен приказ о направлении в командировку с 25.02.2015 года по 27.02.2015 года и электронные билеты на самолет на указанные даты. Между тем, Гукасяном А.Ю. суду не было представлено доказательства использования данных электронных билетов по назначению.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебного акта.

Действия Гукасяна А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, так как он осуществил неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 17 июня 2015 г., которым оставлено без изменения постановление ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ "***" *** N*** от 26 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Гукасяна А.Ю. оставить без изменения, жалобу Гукасяна А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Н.В. Сисина