Решение Московского городского суда от 6 августа 2015 г. N 7-8107/15

Судья Орехова А.Ю. Дело N 7-8107/15

Р Е Ш Е Н И Е

06 августа 2015 года г. Москва

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева А.А. на постановление N*** от 21.05.2014 года, вынесенное заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "***" ***, решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 Кодекс г. Москвы, в отношении Андреева А.А.,

установил:

постановлением N*** от 21.05.2014 года, вынесенное заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "***" ***, Андреев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015 года постановление оставлено без изменения, жалоба Андреева А.А. - без удовлетворения.

Андреев А.А. обратился в суд с жалобой на постановление, а также решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на то, что место совершения административного правонарушения не установлено.

Андреев А.А. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Согласно материалам дела, 04 апреля 2014 года в 12 час. 40 мин. по адресу: ***, автомобиль марки ***, регистрационный знак ***, собственником которого является Андреев А.А. был размещен на платной городской парковке в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённое Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, не оплатив размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 04 апреля 2014 года в 12 час. 40 мин. по адресу: ***, автомобиль марки ***, регистрационный знак ***, собственником которого является Андреев А.А. был размещен на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Андреевым А.А., имеет функцию фотосъемки: *** заводской номер ***, свидетельство о поверке N ***, которая действительна до 11.09.2014 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Утверждение о том, что судом не верно дана оценка доказательствам и не установлены все обстоятельства, имеющие значения для дела, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами дела.

Довод жалобы о том, что судьей районного суда не была дана оценка тому обстоятельству, что адрес *** не существует является несостоятельным, поскольку судьей районного суда при анализе панорамы улицы у *** с Интернет портала "Яндекс.Карты" и фотографий автомобиля в обжалуемом постановление обоснованно был сделан вывод о том, что автомобиль Андреева А.А. был расположен на ***.

Согласно Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" *** входит в территориальную зону платных парковок N ***

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, комплекс фото-видео фиксации *** работает в автоматическом режиме в соответствии с Приказом УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 16.04.2012 года N ***, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия, которых определены уполномоченными государственными органами.

Согласно разъяснения генерального директора ГКУ "***" Гривняк А.И., МКФ "***" является работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим фото- и видеофиксации, тип которого внесен в государственный реестр, утвержденных типов средств измерений. Данный комплекс имеет сертификат соответствия системы сертификации ГОСТ Р и подлежит поверке с интервалом 1 год.

Использование МКФ "***" для выявления и фиксации административных правонарушений, предусмотренных ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, возможно только в зонах действия соответствующих дорожных знаков и (или) дорожной разметки, в том числе в зонах организации платных городских парковок, понятие которых дано в п.З Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве".

Применительно к положениям ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ данный комплекс исключает возможность ошибочной фотовидеофиксации фактов стоянки или остановки транспортных средств в разрешенных местах, а применительно к ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы в местах, которые не относятся к перечисленным в Приложении N 1 к постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013г. N 289-ПП территориальным зонам организации платных парковок, либо относятся к таким зонам, которые еще не введены в действие. Исходя из основных принципов работы комплекса, иное технически невозможно.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Андреева А.А. в совершении названного выше административного правонарушения.

Действия Андреева А.А. правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 Кодекса г. Москвы, так как он осуществил неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Несогласие Андреева А.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Андреева А.А. к административной ответственности не нарушены.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 Кодекса г. Москвы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 июня 2015 года, постановление N*** от 21.05.2014 года, вынесенное заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "***" *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Андреева А.А. - оставить без изменения, жалобу Андреева А.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Н.В. Сисина