Решение Московского городского суда от 6 августа 2015 г. N 7-8112/15

Судья Притула Ю.В. Дело N 7-8112/2015

РЕШЕНИЕ

06 августа 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулешова А.В. на решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 г., которым оставлено без изменения постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Р***А.И. от 27 апреля 2015 г. N *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кулешова А.В., жалоба Кулешова А.В. - без удовлетворения,

установил:

постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Р***А.И. от 27 апреля 2015 г. N*** Кулешов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 г. названное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением судьи, Кулешов А.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на то, что в связи с неисправностью автомобиля был вынужден припарковать его в зоне действия дорожного знака 3.27. Полагает, что совершил вмененное правонарушение в состоянии крайней необходимости.

В судебное заседание Кулешов А.В. явился, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела по жалобе, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Из материалов дела усматривается, что 24 апреля 2015 г. в 12 час. 54 мин., по адресу: г. Москва, ***, водитель транспортного средства "***" государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является Кулешов А.В., совершил стоянку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Факт правонарушения и вина Кулешова А.В. в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом *** об административном правонарушении от 24 апреля 2015 г. в отношении Кулешова А.В.; протоколом *** об административном задержании транспортного средства от 24 апреля 2015 г.; фототаблицами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицо, судья правильно признали их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Предусмотренных законом оснований для исключения протокола об административном правонарушении из числа доказательств по настоящему делу не имеется.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Кулешова А.В. в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Кулешова А.В. в совершении названного выше административного правонарушения.

Действия Кулешова А.В. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что он совершил остановку (стоянку) транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложение 1 к ПДД РФ вынуждено, по причине поломки автомобиля, проверен судьей районного суда и обоснованно признан несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела. Объективных доказательств в подтверждение довода заявителем не представлено. Приложенный кассовый чек на покупку реле регулятора напряжения таким доказательством не является.

При этом обстоятельства, при которых Кулешовым А.В. совершено данное административное правонарушение и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 КоАП РФ, возникает состояние крайней необходимости.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 г., которым оставлено без изменения постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Р***А.И. от 27 апреля 2015 г. N***по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кулешова А.В. оставить без изменения, жалобу Кулешова А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова