Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 27 августа 2015 г. по делу N 22-1106/2015

Тамбовский областной суд в составе председательствующего - судьи Ноздрина В. С.

с участием прокурора Трубниковой Ю.Н.

при секретаре Гнилицкой А. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Киреева О. В. на постановление судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 17 июня 2015 года, которым

Кирееву О.В., *** года рождения, уроженцу и жителю р. ***, данные обезличены

данные обезличены

данные обезличены

данные обезличены

данные обезличены

данные обезличены

осужденному приговором Мордовского районного суда *** от *** года

(с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от *** г.) данные обезличены,

возвращено ходатайство о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", со всеми приложенными к ходатайству документами, с разъяснением заявителю права на обращение в администрацию ФКУ "ИК-4" УФСИН России по Тамбовской области.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., мнение прокурора Трубниковой Ю.Н., полагавшей необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Киреев О.В. просит обжалуемое постановление пересмотреть и дать разъяснения. Автор жалобы указывает, что согласно устному сообщению представителя администрации исправительного учреждения ему стало известно, что положения Постановления об амнистии не могут быть к нему применены, так как комиссией ФКУ "ИК-4" он признан злостным нарушителем. Автор жалобы полагает, что он таковым не является и обращается к суду с просьбой разъяснить порядок распространения в отношении него положений указанного Постановления об амнистии.

В судебном заседании прокурор Трубникова Ю.Н. просила судебное постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене либо изменению судебного постановления, которое является законным, обоснованным и мотивированным.

При вынесении постановления о возврате осужденному Кирееву О.В. ходатайства о применении к нему акта об амнистии, суд первой инстанции сослался на положения подп. 1 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", в соответствии с которым применение Постановления возложено на исправительное учреждение или следственный изолятор в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу. Исполнение Постановления об амнистии осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора. К постановлению о применении акта об амнистии прилагаются личное дело осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы.

Согласно представленным документам, в частности ксерокопии приговора Мордовского районного суда Тамбовской области от 30.04.2014 года, осужденный Киреев О.В. отбывает наказание по указанному приговору суда, который вступил в законную силу 07.08.2014 года, согласно материалам дела в ФКУ "ИК-4" УФСИН России по Тамбовской области, в связи с чем вопрос о применении к нему акта амнистии должен рассматриваться администрацией указанного исправительного учреждения.

Вопрос о применении к осужденному акта амнистии может быть разрешен администрацией исправительного учреждения только при обращении осужденного Киреева О.В. в ФКУ "ИК-4" УФСИН России по Тамбовской области с письменным ходатайством о применении к нему Постановления об амнистии.

Таким образом, суд обоснованно возвратил осужденному Кирееву О.В. его ходатайство с разъяснением права обращения в администрацию ФКУ "ИК-4" УФСИН России по Тамбовской области, поскольку не имел полномочий рассматривать указанное ходатайство по существу.

Суд не наделен правом дачи разъяснения осужденному возможности применения к нему акта амнистии, так как указанный вопрос находится в компетенции иных органов.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы осужденного Киреева О.В. не подлежат удовлетворению, так как судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 17 июня 2015 года в отношении Киреева О.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: