Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17 августа 2015 г. по делу N 33-2252/2015

судебная коллегия установила:

Попов А.В. обратился в суд с иском к администрации Тамбовского района, администрации Донского сельского совета Тамбовского района, Мамедову Н.Н.-оглы и Шнайдеру М. о признании права собственности на земельный участок и признании недействительными договора купли-продажи.

В обосновании требований указав, что на основании постановления N29 от 24.05.1992г. администрация Донского сельского совета его бабушке Поповой О.С. предоставлен в собственность земельный участок площадью N *** га, расположенный в пос. ***. Помимо этого ей принадлежала на праве собственности ? доля домовладения, расположенного по адресу: *** ***. ***. умерла. После её смерти домовладение стало принадлежать ему и *** (умершей ***.) в равных долях. Суменковой Р.И. 26.04.1995г. администрацией сельского совета было выдано свидетельство N *** о праве собственности на земельный участок площадью *** га. На принадлежащее ей имущество она составила завещание в пользу истца. Поскольку в установленном порядке Суменкова Р.И. не оформила право собственности на принадлежащее ей имущество, он не может получить документы на наследство. При оформлении документов на землю ему стало известно о том, что часть земельного участка, ранее принадлежавшего его наследодателям, была изъята и в настоящее время зарегистрировано право и поставлены на кадастровый учет два участка, находящиеся в границах его земельного участка.

В ходе судебного разбирательства Попов А.В. увеличил исковые требования и просил признать недействительными договоры купли-продажи земельных участков от ***. между администрацией Тамбовского района и Мамелдовым Н.Н. от ***. между администрацией района и Шнайдером М., указав, что в ходе рассмотрения дела ему стало известно о том, что часть его земельного участка была продана администрацией района Мамедову Н.Н. и Шнайдеру М. Земельные участки поставлены на кадастровый учет с установлением границ.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 4 июня 2015 года по делу назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено Автономной некоммерческой организации "Тамбовский центр судебных экспертиз". Расходы по оплате возложены на Попова А.В.

В частной жалобе Попов А.В. просит отменить определение суда, указав, что проведение экспертизы нецелесообразно, вопросы, указанные в определении суда, не заявлялись сторонами и на обсуждение не ставились.

Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники ... суд назначает экспертизу. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебноэкспертном учреждении или поручить ее конкретному лицу.

Из протокола судебного заседания (л.д. 236) видно, что ходатайство о назначении экспертизы было заявлено Поповым А.А. Для разрешения эксперту поставлены вопросы, которые ставились на обсуждение сторонам. Каких-либо возражений относительно заявленного ходатайства и вопросов, поставленных для разрешения экспертам, не поступало.

Полнота и правильность составления протокола у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо замечания на протокол судебного заседания.

Доводы частной жалобы о нецелесообразности экспертных исследований, судебной коллегией не обсуждаются, поскольку вопросы назначения экспертных исследований, относятся к полномочиям суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 4 июня 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Попова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи