Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 августа 2015 г. по делу N 33-2263/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Н.А. Кочергиной

Судей Б.И. Токарева, Г.В. Арзамасцевой

При секретаре Герасимовой О.Г.

Рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2015 года материал по частной жалобе представителя МОМВД России "Уваровский" Мешковой Л.Ю. на определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 11 июня 2015 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель МОМВД России "Уваровский" Мешкова Л.Ю., обратилась в суд с иском к Стерховой Г.А. о прекращении права собственности на оружие и его принудительном отчуждении.

Просила суд прекратить право собственности Стерхова А.А. и его возможных родственников, иных наследников на газовый пистолет с последующим направлением его на уничтожение в специализированный орган.

Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 11 июня 2015 года исковое заявление представителя МОМВД России "Уваровский" Мешковой Л.Ю. оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: с непредставлением документов, подтверждающих обстоятельства, на которых представитель МОМВД России "Уваровский" основывает свои требования.

Документов подтверждающих, что указанная, в качестве ответчика Стерхова Г.А. является наследником, умершего ***. *** При этом представитель МОМВД "Уваровский" Мешкова Л.Ю. просит суд прекратить право собственности Стерхова А.А., умершего 12.10.2008г. и его возможных родственников, а указывая в качестве ответчика Стерхову Г.А., каких-либо требований к ней не предъявляет, возможных родственников Стерхова А.А. и иных наследников не конкретизирует.

В частной жалобе представитель МОМВД России "Уваровский" Мешкова Л.Ю. ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения как незаконного и необоснованного, мотивируя свои требования тем, что на основании ч.2 ст.20 и ч.5 ст.27 Федерального закона "Об оружии" дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрировнного в органах внутренних дел, производится в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника оружия гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия, оно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, но не более одного года. По истечении одного года, принимаются меры по принудительному отчуждению оружия. Газовый пистолет марки " ***", серии N ***, ранее принадлежавший *** умершему ***. был изъят и передан на хранение в МОМВД "Уваровский". Наследниками с 03.04.2009г. по настоящее время не предпринимались никакие действия по получению прав собственности, права на хранение данного пистолета. В связи с тем, что изъятый пистолет не пригоден к дальнейшей эксплуатации, целесообразно газовый пистолет уничтожить. Автор жалобы считает, что в определении суда неправомерно указывается на то, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие что Стерхова Г.А. является наследником умершего, считает, что заявление подано с соблюдением требования ст.ст.131,132 ГПК РФ.

Изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Оставляя без движения исковое заявление представителя МОМВД России "Уваровский" Мешковой Л.Ю., судья исходил из отсутствия отдельных документов: о Стерховой Г.А. как наследнице умершего ***. ***., его возможных родственников.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

В силу ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, отсутствие отдельных документов на стадии приема искового заявления, не является достаточным основанием для оставления иска без движения, поскольку недостающие документы истец вправе представить на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В случае, если истец не может получить доказательства самостоятельно без помощи суда, он вправе заявить ходатайство перед судом об истребовании доказательств в силу п.п.2 п.1 ст. 149 ГПК РФ.

По изложенным обстоятельствам, оспариваемое определение законным и обоснованным признать нельзя, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя МОМВД России "Уваровский" Мешковой Л.Ю. удовлетворить.

Определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 11 июня 2015 года г. отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи