Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 августа 2015 г. по делу N 33-2282/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.,

при секретаре Герасимовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2015 года материал по частной жалобе ОАО "Дубовое" на определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 26 мая 2015 года о возврате жалобы.

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петровского районного суда от 13 ноября 2011года исковые требования Комитета по Управлению имуществом Тамбовской области удовлетворены в части и за Тамбовской областью признано право государственной собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью *** га, в том числе пашни- *** га, пастбищ- *** га, сенокосов - *** га, многолетних насаждений- *** га, образованные в границах земель *** области, расположенных в кадастровых кварталах: ***, в счет 22 невостребованных земельных долей, ранее принадлежавших: Максимовой Г.В, Алдому Н.И., Демидовой О.Н, Суханову С.И., Павленко В.Н, Рубцову В.В., Кононыхину А.Ф. (правопреемник Петров Алексей Игнатьевич), Александровой Е.С, Суханову И.С., Платоновой А.Н, Сухановой К.Ф., Кирину И.М., Савиловой В.И., Кононыхиной Н.И., Воронину А.А., Лебедевой А.М., Аппоротовой Д.Д., Горбуновой М.А., Клейменовой Р.А., Петровой А.Г., Максимовой П.Ф.

10 апреля 2015 года заместитель главы администрации области, председатель Комитета по управлению имуществом Тамбовской области Чулков Г.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил исправить описку в решении суда: при написании вида сельхозугодий "пастбища" ошибочно указана площадь *** га. Так как площадь пастбища одной земельной доли составляет *** га, а право государственной собственности было признано в счет 22 невостребованных земельных долей, то в решении суда должна быть указана площадь пастбищ- *** га.

Определением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 6 мая 2015 года указанное заявление удовлетворено.

Представителем ОАО "Дубовое" Герасимовым С.И. 26 мая 2015года подана частная жалоба на определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 06 мая 2015г. о внесении исправлений в решение суда от 13.12.2011 года.

Определением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 26 мая 2015 года указанная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что представителем ОАО "Дубовое" Герасимовым С.И. пропущен срок для подачи жалобы, а просьбы о восстановлении срока не содержится.

10 июня 2015 года на определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 26 мая 2015 года ОАО "Дубовое" подана частная жалоба. Автор просит отменить определение суда. Указывает на то, что определение от 06 мая 2015 года было рассмотрено в отсутствие представителя ОАО "Дубовое" и получено только 20 мая 2015 года.

Считает, что последним днем подачи частной жалобы следует считать 5 июня 2015г., поскольку срок обжалования определения - 15 суток.Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Из материалов дела видно, что при разрешении 6 мая 2015 года заявления ОАО "Дубовое" об исправлении описки в решении суда представитель ОАО "Дубовое" отсутствовал (л.д. 37).

Определение суда в адрес ОАО "Дубовое" направлено 12 мая 2015 года за N 13-16/2015 (л.д. 57) и получено 20 мая 2015 года (л.д.67).

Одновременно в материале имеются иные сведения об отправлении в адрес ОАО "Дубовое" копии определения от 6 мая 2015 года по заявлению Чулкова Г.И. о внесении исправлений в решение суда от 22.05.2015 года за N *** года (л.д. 60).

Таким образом, установить точную дату направления определения суда ОАО "Дубовое" от 6 мая 2015 года не представляется возможным.

В этой связи судебная коллегия за основу исчисления срока на обжалование берет дату получения оспариваемого определения, т.е. 20 мая 2015 года.

С учетом установленного 15-ти дневного срока обжалования, срок подачи частной жалобы истекал 5 июня 2015 года. Жалоба подана 26 мая 2015 года, т.е. без пропуска срока.

По изложенным основаниям определение судьи от 26 мая 2015 года о возвращении частной жалобы подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.

Приходя к такому выводу, судебная коллегия учитывает, что вопрос о разрешении заявления об описке, содержащейся в решении суда по делу N *** года, разрешен вне рамок самого гражданского дела. При этом в представленных материалах отсутствует и подлинник, и надлежащим образом заверенная копия решения суда.

Как видно из протокола судебного заседания вопрос об описке разрешался без исследования подлинных материалов гражданского дела. Судья лишь ограничился оглашением копии решения суда (л.д. 40), которая никем не заверена.

Кроме того, из материалов дела видно, что жалоба ОАО "Дубовое", зарегистрированная Петровским районным судом 26.06.2015 года за входящим номером N 1574, одновременно содержит требования об отмене как определения суда от 06.05.2015 года, так и решения суда от 13.11.2011 года по делу N *** года.

Содержание жалобы судом проигнорировано полностью, и как следствие, судом не выполнены действия, связанные с получением апелляционной жалобы.

Помимо изложенного, суду первой инстанции необходимо уточнить у инициатора жалоб, какие определения суда от 6 мая 2015 года обжалуются.

В материалах содержатся два определения от 6 мая 2015 года. Определение судьи от 6 мая 2015 года (л.д. 36) и определение судьи от 6 мая 2015 года ( л.д. 42).

Из вводной и установочной части определения на л.д.36 следует, что судья рассмотрел вопрос о внесении исправлений в решение суда по заявлению Чулкова Г.И. В резолютивной части данного определения, суд разрешил вопрос о взыскании гонорара по заявлению адвоката Дерюшевой Л.В.

Понять из указанного процессуального документа, какое заявление было рассмотрено, и кто с ним обращался, невозможно.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 26 мая 2015 года о возврате жалобы отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи